第16楼2005/12/06
那你福立也光明正大的通过媒体搞个类似的活动,别在背后诋毁别人的产品吧。看看用户能不能从你们那拿到奖金。
你一年多少台啊?谈什么市场占有率你和老外的去比比。就看不惯这种人,说人家在耍嘴皮,其实还不是自己在耍。拿出点实际行动嘛。楼上伍丰也愿意接受挑战了嘛!
就我知道,上分的液相泵恰恰最早配的不是你们福立的,而是伍丰的。(现在上分的宣传单页上的照片还是伍丰的产品)。而且上分的所有气相的温控都是由伍丰开发的,之前因为双方有知识产权的纠纷,伍丰停止了供货,上分才退而求其次,选了你们的。
在背后诋毁别人的产品,到底谁不地道?em08]
[
第17楼2005/12/06
伍丰不断改进自己的产品,并且敢于把自己产品拿出来跟国内外同行比较,确实值得大家学习,如果全国的色谱厂家都能这样重视自己产品的技术进步,我想国内产品追上进口产品的设计水平的日子也就不远了。
但是仔细看过伍丰科技的帖子以后给人感觉(至少我是这么感觉):好象国内伍丰就是天下第一了?而且嘴上说着要跟同行切磋比较互相学习,但实际上是目空一切,拼命贬低别人,抬高自己,技术讨论的成分少,商业炒作的成分多!
首先从BECIA会议上说起,伍丰今年的确是BECIA的金奖,但是大家应该明白这些会议搬奖的“潜规则”,那就是同一产品的奖相一般不会反复颁发给同一个单位的,就好象液相,这几年都是给了不同的厂家,伍丰今年得金奖可以说明伍丰的产品进入国内一流行列,但如果总以老子天下第一标榜,恐怕不够说服力,而且这些奖项除了有风水轮流转的“潜规则”,恐怕还跟赞助有关系吧,所以这些奖项随后的得主,说明不了太多的问题。其实你想想国内这几个叫的上名字的液相色谱厂家哪个没有得过BECIA的金奖?伍丰今年得奖,最多只能算入流,呵呵,我的话可能说的重了点,希望不要丢鸡蛋。
先顶一下,等下再对技术细节一点一点讨论。
第18楼2005/12/06
谢谢伍丰对自己的前瞻技术理念进行了一个相对详细的阐述,但是我很仔细的看了几遍,感觉里面提到的领先理念,真正先进的不是很多(当然也可能是我理解不了,或者您解释的不够详细),比如智能全控,难道还有那家色谱是手动的?不都是能实现计算机控制吗?然后说到并联泵,这个技术也能叫先进?现在国际上液相厂家采用串联设计的更多,而且都是用串联代替并联,原因很简单,就是串联泵比并联泵要少用一组单向阀,而单向阀又是比较容易出问题的部件,人家waters的最新产品好象是用两个独立的压力传感器来控制出口流量,减小脉冲,具体的我记不清楚了,但是我感觉那好象才是新技术,并联泵真的不算什么新技术理念。后面还有很多啦,不一一说了,总之,我感觉你们在很多细节方面确实是花了心思去改进设计的,比如单向阀整体设计,氘灯悬空安装等等,但是突破传统的创造性设计不多,毕竟一个创造性设计会带来一个新的时代,呵呵,祝福你们在今后的日子里面设计出更好更人性化的产品,多把时间花在产品改进上,别在这里吹大牛啦,呵呵
第20楼2005/12/07
本人认为从液相色谱的几十年发展来看,到目前为止并没有什么质的飞跃。很多的发展是在电子技术和电脑技术。例如:waters的UPLC和岛津20A,都没有本质性的飞跃。楼上一位大虾讲的Waters的传感器,也是电子技术的细节改进。并不是技术革新。正是如此目前技术背景、采购、加工提供了这样条件和平台让国产的液相完全可能接近和赶超国外仪器。
国内的液相上不去就是忽略了些细节问题。导致了小毛病多,技术参数上不去。我个人比较赞成伍丰的做法,不管是炒作还是出于其他目的。他们就敢于把自己的产品特点拿出来给我们用户来检验和考核,无论是好的还是坏的特点。现在打电话到一些厂家(请不要对号入座)咨询产品,几乎都是这样说:我比人家的要好。。。某某的不行等等。但实际上问道你到底好在哪里,技术上有什么特点却讲不出来了。所以我个人认为国内厂家多介绍些自己产品的特点和同行业的交流,才会提高本身水平。不要像楼上某一位所说的什么产品不是个档次,市场占有率多少的话。因为我们国产仪器的最大的对手是国外仪器,他们才是占了我们中国的80-90%的市场。