+关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第41楼2010/11/29

    呵呵，明白你的做法，可是理由呢？人为修改数据？那我是AAS呢？ICP-MS呢？也上调10%？所以我只能用回收率来挡！（这样给比较说的通，要不然我跟别人说是我个人意愿上调10%，不太好）

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:LZ大可不必按照回收率那么来做。。
    对于在临界值的数据如果是ICP-OES测试的结果直接上调10%就好了。
    一般都是判定不合格，这样为自己为客户都负责。

0
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第42楼2010/11/29

    这样做的话比较麻烦，有的客户不太懂，要解释很多，上面也不原意这样做（向别人说不好判定，人家可能会对实验室能力产生怀疑），所以看看大家怎么做的！

    天涯就是天地(tianyamzn) 发表:遇到这种情况下要跟客户商量下，就算你给他判合格，但是到出口后被抽，测得的数据不过，那就麻烦了。

0
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第43楼2010/11/29

    会重测，关键是两次数据都在临界点！

    穿越时空(fscmj) 发表:一般是多做一次吧.

0
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第44楼2010/11/29

    这也是一种方式，可是也有问题！

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:个人认为，做多少报多少，至于评定，是管理部门的事

0
    +关注 私聊

  • cat115115

    第45楼2010/11/29

    应该是报实测值的。
    你这种情况是要看不确定度的，且测试报告也是可以给NO CONCLUSION的。

    zhangyingfu138(zhangyingfu138) 发表:大家说说你们是在怎么处理的吧!

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第46楼2010/11/29

    我们XRF倒是可以给这样的结论，但是湿化学没这么给过！

    cat115115(cat115115) 发表:应该是报实测值的。
    你这种情况是要看不确定度的，且测试报告也是可以给NO CONCLUSION的。

0
    +关注 私聊

  • kansan

    第47楼2010/11/29

    这种情况，我们一般只会给出不确定度，而不给出结论，由送检单位自行决定是否合格。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第48楼2010/11/29

    这是比较好的解决方案，只是我们都是自己决定，所以很头疼！会跟领导提下这个建议！

    kansan(kansan) 发表:这种情况，我们一般只会给出不确定度，而不给出结论，由送检单位自行决定是否合格。

0
    +关注 私聊

  • hhh123

    第49楼2010/11/30

    要求重新抽样送检，看再次检验值如何再做判定。

0
    +关注 私聊

  • 天涯就是天地

    第50楼2010/11/30

    关键是人家以后出口看你出具报告的章的，你给个不确定度，人家怎么办。

    kansan(kansan) 发表:这种情况，我们一般只会给出不确定度，而不给出结论，由送检单位自行决定是否合格。

0
查看更多