+关注 私聊

  • sql217

    第21楼2010/11/28

    实在不行的话，先搞几个试点，看看运行情况再定。

0
    +关注 私聊

  • huaibeijiayuan

    第22楼2010/11/28

    最起码能解决一些问题吧

    田7(tankyf) 发表:武断的政策，不治本的招儿

0
    +关注 私聊

  • huaibeijiayuan

    第23楼2010/11/28

    难道是为了责任转移吗

    ghcily(ghcily) 发表:因为送检出了问题，就是质检部门的责任，企业都买了，那就是企业的责任了。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第24楼2010/11/28

    出假结果和检测仪器没有关系！
    应该由政府派人抽样检测，杜绝后患；但就怕被委派人员收红包，做假报告。。

0
    +关注 私聊

  • tus13

    第25楼2010/11/28

    是否可以效仿环保部门搞在线监测,全程控制.

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第26楼2010/11/28

    如果买了问题还不能解决，下一步买啥？

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第27楼2010/11/28

    应助达人

    不知道这个政策有没有发挥颁布者的初衷？不送检就没有问题了？以前这些厂子没有质检吗？

    luxw-卢(luxw) 发表:三聚氰胺的再现，凸现了企业的本质：唯利是图！
    而国家对相应企业（乳品、奶粉等）强制购买LC-MS，并杜绝企业送检，是否对消灭三聚氰胺有效呢？

    1.一台几百万的仪器是否对小企业的生存产生威胁呢？

    2.一台几百万的仪器是否能真的杜绝三聚氰胺呢？

    3.如此政策是否对LC-MS的销售产生了无比的推动作用呢？

    欢迎您的讨论！

0
    +关注 私聊

  • abc_1982

    第28楼2010/11/28

    关键很多事生产厂家为了自己利益加进去的呀，用自己的设备检测自己的错误，这样的效果还不如送检来的好的，本末倒置。

    tus13(tus13) 发表:是否可以效仿环保部门搞在线监测,全程控制.

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第29楼2010/11/28

    应助达人

    随便检检，使自己的东西能卡吗？这样更容易出现监守自盗的情况。有监督都不见得行，没有监督根本不行。

    luxw-卢(luxw) 发表:听说现在政府不允许企业送检了，必须自检这个项目，应该不会作为摆设了。。。

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第30楼2010/11/28

    应助达人

    可能是为了促进国内仪器的发展，也有可能就是让乳制品企业自己肥水不流外人田。反正消费者还是弱势。

    huangfx(huangfx) 发表:买了不用不也白搭吗？想出这招一定是有利益关系吧

0
查看更多