的确是这样。所以，是你中有我，我中有你。其实，主要是人们定义和处理方法上的模糊。

记得，是有文章说，仪器的杂散光80%来自光栅。

不过说“即使衍射光由于杂散的原因 进入 正常光路，它的能量也应 是正常能量的 0.01%以下”，有什么根据吗？

1, 狭缝宽度在 0.5mm量级上，而可见光在 0.5um量级上，二者比 >> 100倍，基本不用考虑衍射效应。
这一点书上是这样说的，应该有道理。我在主贴中的试验虽然没有量化，但眼睛都能看到的衍射斑应该也不能简单忽略的，仪器设计中一定有这方面的考虑，特别是高端的仪器。

2, 杂散光主要来源不是狭缝衍射，而是光栅的高级次、所有光学元件表面的缺陷...
是的，则已成为共识了。但是在高端的仪器上应该将各方面干扰因素理出来，分门别类搞清楚可能这也是技术进步的基础。就像前几天我们讨论的界面反射与半波损失，应该对解释一些测试中透光率大于100%现象是有参考作用的。
求助】紫外可见分光光度计测试薄膜透过率http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101108/2912817/index_2.shtml
求助】关于UV-1800及蒸馏水的透光度 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101115/2926364/
讨论】蒸馏水的吸光度如何测？？ http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101115/2926720/
讨论】半波损失、增透膜原理及对分光光度计测量值的影响 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101117/2932956/

3，在通常的仪器中，衍射光由于不在正常光路中，是到不了样品室的。
看来应该是在仪器设计时就考虑了这个因素，但不是到不了样品室，而是会聚到一个光斑里了。

tutm老师,一楼光路图在那里来的,好象己前在那里看见过.

我在这个帖子里没有画过光路图

是不是狭缝太小了,光透过就小了呀

即使衍射光由于杂散的原因 进入 正常光路，它的能量也应 是正常能量的 0.01%以下。有什么根据吗？

对于我来说,这个理论有点复杂哦,平时我们在使用分光光度计时,好像不需要这些知识啊

呵呵，这位版友不必太疑惑的。这个主题其实只是讨论一个物理现象，只涉及少许计算，并没有什么理论发现。只是这个现象也许与分光光度计的光路设计有些关系。

如果你平时只是按有关标准做测试，完全不必理会这些内容的，就像你的网名那样，按部就班顺序地做就行了。

只是，如果哪天感觉有些现象或问题超出了你能理解的范围，而你恰好又有兴趣想知道“为什么”。那么这个论坛就提供了一个很好平台，可以讨论一下超越常规工作的内容，届时大家也会热忱地给你不少好的想法或建议的；这个主题就是这么个类型的讨论。

这个名字确实太有才了。

只在一本书写杂散光时，提了一下衍射。但后面就再也没提，都是散射光。

继续讨论下去，我想tutm老师跟我一样，感觉比较累了。

只能留待"未解之谜",让时间来证明了。