呵呵，欢迎你来讨论和指导。

你谈的第1点没有疑问；其实我原来有疑问、讨论的是第二点关于出射狭缝。

上面讨论中，我的疑问在看了祥子的解释后，基本上已经有点眉目的。我的理解是，光射出最后那个狭缝后，再经过一个透镜折射，将可能衍射分开的单色光束又聚集成较小的光斑，全部射入比色架的窗口，然后打到检测器上。这样就避免了光束衍射分散后可能打到比色架上，或者散开后打到检测器件以外的问题。这个理解的结果大概和你的说法应该是近似的。
但是，看了上面tony81先生的意见，又不是这样了，出射狭缝的多级衍射斑好像也是要用光阑去除掉的，那这个光阑会不会又会产生新的衍射问题？

出狭缝的光栏一般会比有效光路的尺寸大一点 这样不影响有效的出光 又能去掉一部分衍射光

我第二点的意思是由于是从出射狭缝出来的单色光，认为几乎没有杂散光。如果有是单色器的问题，不在此讨论范围内，我们只谈衍射。对检测器来说，光只有能量差异，不管它是衍射斑还是中央斑。只要全部打入检测器就行。检测器只管总能量的变化差异。

tony81先生的说法又引入了另外一个含义。即在某些实际应用中，出狭缝后的光无法全部打入检测器。如微量池。用微量池时有很大一部分光是被挡住的，为了使得调满度时光通量和加样品时的光通量保持不变，那么我们需要加一光栏予以约束，这样才能准确测量。期间由于放了比色皿，样品等还会带来介质的折射反射问题影响读数准确度。

在通常的仪器设计下，在使用标准池时，衍射，折射，反射等造成的误差极小，大概在0.1%T,0.2%T左右。可以做个试验，使用透过率标准片，与光路垂直放置和倾斜10°放置，其读数误差在0.3%T以内。
如果用微量池就很大了，究其原因，总能量下降太多，那些现象（衍，折，反）所占得比重大大提高了。加了微量池的能量只有原来机的20%左右。

回祥子，球面，非球面的问题。

由于我们在实际应用中的光都是离轴光，所以当使用球面镜时会产生像差。为了校正像差，所以要用非球面镜。
幸好通常我们都是水平离轴，所以用“双曲率”就行了，这个“双曲率”指水平曲率与垂直曲率不同。

我原来疑惑的就是这一句啦。
如果光束出射狭缝后，通过透镜能使各级衍射光斑“全部打入检测器”，那就没问题了，当然级数高的衍射斑能量极低可以不用考虑的。

谢谢解答。

忙啥呢。常来啊，热闹热闹。

每天来一句？

最近较忙，都没时间上网。以后有空就来和大家聚聚。

纠正像差好像是光学设计中一个重要考虑因素。

老师，其实吧，我是个门外汉，对这些知识不是很了解，不过，我大致看了一下，发现你忽视了一个重要的问题，那就是你用的那个空，你的那个空可是很有问题啊，你只考虑了空的垂直距离大约0.3MM，可是，你没有考虑的是，空的水平距离，你那个空的水平距离也很小吧，如果是，那么也能造成衍射，也就是说，你的实验有点类似圆孔衍射，你的衍射图当然会在不该出现光斑的地方出现光斑啦。
不知道老师对流体力学的研究如何，我在思考的时候，发现流体力学中有一个致命的缺陷，这个缺陷导致了对湍流的知识一无所知，哈哈，有点不谦虚啊，希望不要见笑。

你可能没了解试验的做法，也没看到15楼的回帖，我使用的是狭缝，不是孔（你大概误写为“空”了）。15楼的图片中，狭缝尺度：水平零点几mm，垂直大约10几mm。

我没研究过流体力学的问题，不懂湍流方面知识。谢谢你参与讨论。