+关注 私聊

  • wanghuan020327

    第31楼2010/12/07

    我最也有发现这种问题了，外文很多文献也是胡乱引用，原始文献里根本找不到他引用的内容，不过大部分还是可以的，比中国的要可信度高多了，中国很多所谓的核心期刊都是骗自己玩的。。。。。

    阿三(junqiwudi) 发表:就连外文的也有很多不可信的 碰到过几次所引用的文献根本对不上号

0
    +关注 私聊

  • wanghuan020327

    第32楼2010/12/07

    在我们实验室很多同学中药分析做不出老师想要的结果来，我们伟大的老板，拐弯抹角逼着学生改数据，悲哀

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:你说的“很多同行”其实应该多看看外文文献，真的
    中文文献。。。做不出来，是再正常不过的事了

0
    +关注 私聊

  • 19861005

    第33楼2010/12/08

    呵呵，个人觉得西药相对简单一些，当然药典规定也高一些，中药成分复杂，就看你的前处理了，

    阿三(junqiwudi) 发表:请教一下
    中药和西药分析时有什么区别吗？ 欢迎讨论

0
    +关注 私聊

  • 19861005

    第34楼2010/12/08

    呵呵，在我们这大部分都常量分析，因为我们分析的是主要成分

    土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:西药多常量分析，中药多微量分析。

0
    +关注 私聊

  • 19861005

    第35楼2010/12/08

    呵呵，药典规定是不是这样

    wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:个人感觉两个本质上是一样的，都是为了做质量标准等，但是中药的要求可能会低一些，比如方法学的RSD值！个人愚见呵呵

0
    +关注 私聊

  • 乐果

    第36楼2010/12/08

    外文的吸取营养有点难，

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:一般而言，中文文献不太可信，外文文献比较可信
    我不是崇洋媚外，我只是陈述事实

0
    +关注 私聊

  • 乐果

    第37楼2010/12/08

    国家标准都这样。

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:你说的“很多同行”其实应该多看看外文文献，真的
    中文文献。。。做不出来，是再正常不过的事了

0
    +关注 私聊

  • 乐果

    第38楼2010/12/08

    搞学术的都这样。

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:一般来说，不改数据的，很少见
    改数据的，基本是公认的事实，相当于潜规则

0
    +关注 私聊

  • 乐果

    第39楼2010/12/08

    这就是中国学术。

    wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:你不会是导师吧哈哈

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第40楼2010/12/08

    现在也有许多中药提取物 纯化物 甚至单体化合物的

    乐果(zxm-1980) 发表:中药是植物，西药是粉剂。

0
查看更多