其实调试不是直读不采用二维的主要问题，像你说的，波长定标不一定要激发，但也不一定要用icp光源，直接用AA上面的元素灯就行了，便宜而且谱线绝对纯。[/quote]
：）是，，我们交直流电弧直读项目的描迹找线就是用元素灯做的，呵呵。[/quote]
请教下，电弧直流项目有什么特别意义么？分析矿物？

：）是，，我们交直流电弧直读项目的描迹找线就是用元素灯做的，呵呵。[/quote]
请教下，电弧直流项目有什么特别意义么？分析矿物？[/quote]
恩，分析块状，渣状以及粉末状的样品。很多都是难溶难处理的东西。但是目前只能做定性半定量，，，

CCD比PMT还便宜了？谁来佐证一下

CCD是比PMT便宜，，，尤其是需要直读采集的谱线越多，这种成本优势就越大。

我记得闪耀只是在某个波长闪耀，就是这个波长的光强会大一些。

中阶梯光栅，主要是获得更高的线色散率，也许可以理解为谱线的单色性更好了。

yushushi(yushushi) 发表:

此外，目前了解到的几款使用中阶梯光栅的仪器使用的光谱级次大部分在90左右，，有些甚至在100以上。至于为什么选择这个级次范围的谱线作为分析对象，可能真的是从你所说的强度问题考虑的，，，而在强度足够的情况下是使用级次越高，同级次内的谱线线色散率越高的，，

面阵CID价格很高，而且这种芯片厂家不卖的，即使买到也要4万左右，一套完整的系统要8万左右，因此很贵，但光谱范围却很宽，这样就不需要罗兰结构的分光系统，仪器可以做的比较小；而多道的直读光谱仪，用的是线阵的CCD，如果不镀膜得话，可能只有400元左右，价格很便宜，所以，用罗兰结构的分光系统+CCD，仪器成本会很低。线阵CCD开发简单。

即使用上14个线阵的CCD，空气型的，价格才400*14=4600元，而且不需要出射狭缝了，装配也简单，而且可以分析很多基体。这个才是一个方面，还有一个重要的地方，就是焦距变小了很多，这样分光室最多只有几十公斤，分光室成本可以降低很多了，分光室小了，整个机加和外壳的板金件价格也小很多了，所以，最重要的就是仪器变小，成本变少。

因为我没有用过CCD的光谱仪，所以不知道CCD的仪器性能指标如何，比如重复性、检出限；CCD不需要负高压，至少又节省了一成本，采集驱动电路成本还好，和PMT元素板+主控板，成本应该差不多。

如何长期保证CCD的分辨率、灵敏度和洁净？如何得到稳定的低温工作温度？如何自动多点（谱线）校正CCD?

如此看来，CCD和PMT相比，最大的优势在于全谱，和节约成本是么？