+关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第41楼2010/12/23

    注意稀释倍数，太大的话，误差大

    喵喵&臭琦(ym860207) 发表:测较高含量的经过稀释不可以吗

0
    +关注 私聊

  • TK

    第42楼2010/12/25

    从一楼看到尾楼，太纠结了，单位资金充裕的就再买台ICP吧，效率肯定是可以提高不少的。提高的效率是对资金投入最好的回报。

0
    +关注 私聊

  • lyx9225

    第43楼2010/12/28

    =========================================================================================
    这种含量的元素，采用ICP来检测是完全可以的，比较困难的是Cr，需要比较大的稀释倍数。其他元素正常稀释后完全可以检测。至于说运行成本，那毫无疑问会比原子吸收来的高，但如果计算时间成本的话，那么ICP是最佳的选择了。具体可通过邮箱探讨。我的邮箱是：lyx9225@163.com

    喵喵&臭琦(ym860207) 发表:我公司是机械制造行业的，主要做钢和不锈钢中的元素分析Mn Cr Ni Mo Cu Co Fe Ca Mg AS Sn Sb pb Ti AL V Nb Ta W Ce La。用原子吸收有些高温元素测定麻烦而且成本高，所以考虑用ICP，我们As的范围在10ppm左右，不锈钢中Cr含量有时高达26%，这样能用ICP做吗？？？望不吝指教啊！！！

0
    +关注 私聊

  • 天涯就是天地

    第44楼2010/12/29

    样多的话用ICP可能强过AAS。

0
    +关注 私聊

  • hujiangtao

    第45楼2010/12/31

    应助达人

    ICP应该等代替大部分

0
    +关注 私聊

  • lc-zhumang

    第46楼2011/01/07

    ICP灵敏度不够

0
    +关注 私聊

  • hpcjr8076

    第47楼2011/01/07

    现在的AAS出现了连续谱带的，功能相当于ICP.

0
    +关注 私聊

  • xiaoxiaosushao

    第48楼2011/01/08

    我也赞同楼上的说法，关键是根据你们的实际情况考虑，看你们的测样频率、报告要求、公司承受能力等等

    wccd(wccd) 发表:大部分元素ICP可以代替AAS，ICP但不能绝对意义上的代替。ICP可以与AAS互补。

0
    +关注 私聊

  • xiaoxiaosushao

    第49楼2011/01/08

    我也赞同楼上的说法，关键是根据你们的实际情况考虑，看你们的测样频率、报告要求、公司承受能力等等

    wccd(wccd) 发表:大部分元素ICP可以代替AAS，ICP但不能绝对意义上的代替。ICP可以与AAS互补。

0
    +关注 私聊

  • sharplake!

    第50楼2011/01/12

    检测一个样品两台机子的时间也有差异吧

0
查看更多