版主：你有写到：“选择其它同位素避开干扰”如52Cr,是不是就选择53Cr等呢

对了，用仪器分析，比如用ICP-MS测铝，要定容进行稀释，稀释倍数不宜超过多少啊，如稀释倍数为100倍，稀释倍数为1000倍，这样稀释倍数越大，带来的误差不是越大吗，对稀释倍数，仪器分析有什么规定没

铝是地壳中元素丰度最高的金属元素，所以铝的本底干扰需要考虑。那都是要考虑那些因素啊，我每次测铝，平行性都不是很好，回收率的效果也不佳，为什么？

多谢winsondo的补充。
对于您的一些想法，我也有类似的观点。
仪器越先进，对于人员操作仪器的要求是越来越高，但对整个方法的把握理解反而要求低。
举个例子，分光光度计操作很容易，比ICP-MS简单多了。但是，有几个人能真正了解比色法的技术和精髓。

ICP-MS做汞一般般，主要是基体用硝酸是很不好做的。我是用盐酸做的。前些天还顺利通过了考核。但是要注意Hg浓度千万不能高。做到2ppb就好了。太高，建议添加Au，不然洗不下来的。Hg浓度高于0.3ppb的话，报出去还是挺有信心的，关键是要基体简单，1%HCl效果不错的。

一般是你的检测方法用什么模式就用什么模式调谐。如果你测Be是用氦气模式的话，那就用氦气模式调谐。软件上来说，你测什么元素用什么模式测，跟你选什么模式调谐是没有关系的，请再试试看。我就是用氦气模式测Be的，也是氦气模式调谐的。

但同时，ICP-MS检测食品中痕量元素也有一些先天性的不足：

ü对进样溶液有一定要求（TDS<0.1%）；

ü对本底的控制较严格；

ü仪器价格昂贵；运行价格也贵。

ü去除干扰方面需要一定的经验；

ü目前开发的标准方法较少。

这里我要发表一下自己的看法喔。
大家好，我是做供水检测的。年初购入ICP-MS，感觉很不错。
针对讲座上写的ICP-MS的不足，我发表一下本人对ICP-MS在特殊食品行业——饮用水发表一些看法。
1.样品溶液是有要求，主要是TDS的问题。正常情况下，我们供水的样品TDS能达到要求，比较困难的是遇到咸潮。但是现在的厂商都有各自的解决高盐样品的办法，就我使用来说，在咸潮期间，ICP-MS还是能提供比较稳定可靠的数据。
2.ICP-MS的本底很重要，水自然是用密理博的高纯水。一般样品都要进行酸化，我们采用的硝酸是BV-III级的，样品大概含1%的硝酸，每批样品做一次空白，效果还是很理想的。一般做完样要用5%的硝酸冲洗管道。我们样品比较干净，一般10min就能把内标元素的CPS降到500以下，目标元素CPS都是几或十多（一般看Al，Hg）。用酸冲洗管道之后一定要用高纯水继续冲洗。
3.仪器价格昂贵没得说，AAS跟AFS或者ICP-OES都不可能跟他相比。但是ICP-MS的检出限，线性范围是其他仪器不能比拟。关于运行成本，其实ICP-MS也不高，跟石墨炉比，运行成本要低多了。首先ICP-MS一次能测很多元素，石墨炉只能一个一个测。我们一个月下来，ICP-MS大概用掉两瓶氩气，而用石墨炉的话，要用掉一条有多的石墨管。
4.去干扰确实要经验。我们也致力于这点。但是向石墨炉那些，基体复杂还是需要研究基体改进剂之类的。其实做检测，很多都需要经验。
5.对水行业来说，GB 5750-2006已经有很多元素有ICP-MS的标准方法了。我们现在就是用ICP-MS一次测出28钟元素。有些是5749或3838没有要求的。
总体来说，自从ICP-MS回来之后，我就轻松多了。劳动力解放啊。而且日常检测用起来比石墨炉还要简单。
以上是我用了几个月ICP-MS的片面之见，请YZYXQ版主指点指点。
PS：这次讲座很不错，第一次参加在线讲座，还是受益匪浅咧。谢谢版主大人啦。

硫酸盐一般都是高沸点的，对于ICP-MS仪器的伤害是比较大的。是用ICP-MS还是ICP-OES，看您的检测要求而定。看您的基质情况，如不进行基质分离的话，应该用ICP-OES。

这个需要有针对性地讨论。一般而言，器皿的选用和清洗，试剂的使用，前处理的优化等等，都需要考虑。

您好：您提到对进样溶液有一定要求（TDS<0.1%）；对本底的控制较严格；那么请问160g/L的硫酸铜溶液中金属杂质钙的检测给如何进行呢？方法的检出限能达到多少年呢？如果处理本体较麻烦的话，是不是还不如用ICP-AES检测呢？