+关注 私聊

  • lyj1987-

    第11楼2010/12/13

    串联取代单杆估计还得很久，不过取代应该是必然的吧

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第12楼2010/12/13

    单纯从价位上看，短期内取代的可能性不大啊

0
    +关注 私聊

  • lighter168

    第13楼2010/12/13

    应该不会被取代吧,其实仪器只要够用就可以了,有太多功能用不上也是种浪费啊...能用万分之一天平解决的,何必一定要用十万分之一或百万分之一的天平呢?

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第14楼2010/12/13

    应助达人

    串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

0
    +关注 私聊

  • abcde

    第15楼2010/12/13

    串联能当单级用时，灵敏度比单级差，所以需要谱库检索时，单级还是有优势！

    wshx(szx0127) 发表:串联能当单级用，单级不能当串联用，如果串联价格降到和单级差不多，买串联何乐不为？关键是现在价格相差也太大了

0
    +关注 私聊

  • 不懂色谱

    第16楼2010/12/14

    不可能的，单四级杆有多少实验室把它用到了极限？相信有95%实验室以上。

0
    +关注 私聊

  • 徐好狗

    第17楼2010/12/14

    1、会形成1：4的市场分布。
    2、性能和价格还是成正比的
    3、两种仪器都会降价

0
    +关注 私聊

  • 徐好狗

    第18楼2010/12/14

    从我所了解的，这个数字大概只有5%。80%以上的5年以上的GCMS都是带伤上阵的，原厂不想管，也修不了，早点坏，好创造GDP。

    不懂色谱(yupa) 发表:不可能的，单四级杆有多少实验室把它用到了极限？相信有95%实验室以上。

0
    +关注 私聊

  • learner1999

    第19楼2010/12/14

    应助达人

    如果起主导作用的质谱厂商不生产，估计就要下线！

    雾非雾(mcds) 发表:GCMSMS可能比GCMS在一些方面更有优势，但它的价格也高了许多，做为日常检测应用来说四极杆GCMS可以满足较大多数的需求，所以如果GCMSMS想全面取代GCMS，除非它的价格与之相差不大的情况下，检测结果更精准确，这样才有可能大量普及。

0
    +关注 私聊

  • learner1999

    第20楼2010/12/14

    应助达人

    同一厂商的部件性能差别不会太大；
    估计灵敏度应该差不多吧

    symmacros(jimzhu) 发表:串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

0
查看更多