+关注 私聊

  • 第11楼2005/12/20

    ???????????????? 啊这样的?

    corruptstar 发表:回复长积分？

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/12/20

    不过好象都没回答我的问题啊,为什么会造成这样的情况,而不是说用哪个...
    谁能回答我啊

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/12/21

    一般来说，能用峰面积工作曲线的就不用峰高工作曲线。
    因为色谱峰的面积是由峰高与时间的积累结果，峰面积消除了峰扩散的影响，而峰高不能解决。

    在两个峰、甚至更多个峰分不开时，峰面积无法准确计算时，可以用峰高计算工作曲线。

    至于峰高工作曲线比峰面积工作曲线的线形范围小，没觉得。更不知道为什么了。

    huanjing031 发表:请教各位，峰高工作曲线为什么比峰面积工作曲线的线性范围小？

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/12/21

    一般来说，能用峰面积工作曲线的就不用峰高工作曲线。
    因为色谱峰的面积是由峰高与时间的积累结果，峰面积消除了峰扩散的影响，而峰高不能解决。

    在两个峰、甚至更多个峰分不开时，峰面积无法准确计算时，可以用峰高计算工作曲线。

    至于峰高工作曲线比峰面积工作曲线的线形范围小，没觉得。更不知道为什么了。

    huanjing031 发表:请教各位，峰高工作曲线为什么比峰面积工作曲线的线性范围小？

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/12/21

    专家就是专家，厉害！

    who1235 发表:峰面积更加真实，反映的是样品在流动相里面的真实的分布，而峰高只是表示样品的最高点的分布，当然不如面积积分准确了。

    在峰没有干扰的情况下，一定要使用峰面积来定量。

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/12/22

    看来我还要学习学习再学习

    lxdongzi2003 发表:一般来说，能用峰面积工作曲线的就不用峰高工作曲线。
    因为色谱峰的面积是由峰高与时间的积累结果，峰面积消除了峰扩散的影响，而峰高不能解决。

    在两个峰、甚至更多个峰分不开时，峰面积无法准确计算时，可以用峰高计算工作曲线。

    至于峰高工作曲线比峰面积工作曲线的线形范围小，没觉得。更不知道为什么了。

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2006/01/09

    可能是因为峰高受外界因素变化比较明显，当进样速率或者测定条件发生变化都可能导致峰形的变化，从而导致峰高的变化，但是峰面积相对要稳定的多，所以工作曲线要比用峰高的好看吧，以上是我就GC谈的，不对的地方请指正。

    lxdongzi2003 发表:一般来说，能用峰面积工作曲线的就不用峰高工作曲线。
    因为色谱峰的面积是由峰高与时间的积累结果，峰面积消除了峰扩散的影响，而峰高不能解决。

    在两个峰、甚至更多个峰分不开时，峰面积无法准确计算时，可以用峰高计算工作曲线。

    至于峰高工作曲线比峰面积工作曲线的线形范围小，没觉得。更不知道为什么了。

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2006/01/18

    同意此观点！
    如果色谱的分离是理论上的话，出来的色谱峰应该是峰宽特别窄的，但是实际中的色谱峰还是较宽的，因此用峰面积还是准确的。－－个人观点。

    who1235 发表:峰面积更加真实，反映的是样品在流动相里面的真实的分布，而峰高只是表示样品的最高点的分布，当然不如面积积分准确了。

    在峰没有干扰的情况下，一定要使用峰面积来定量。

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2006/01/20

    峰高受各种条件和因素的影响较多，积分则好得多，故线性范围比峰高宽。

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2006/01/20

    一般随着浓度增大，峰展宽增加，峰高变化逐渐不成线性，但峰面积相对来说还能成线性

    huanjing031 发表:请教各位，峰高工作曲线为什么比峰面积工作曲线的线性范围小？

0
查看更多