+关注 私聊
  • jiangcunlin

    第11楼2011/01/13

    仪器好,没有高素质的人使用,等于废铁一堆。

0
    +关注 私聊
  • hugh

    第12楼2011/01/13

    仪器是死的,人是活的么。成果的高低主要取决于人,而不是仪器。但是仪器也是取得较高成果的一个保证。仪器只不过是一种工具而已。

0
    +关注 私聊
  • onlyonejerry

    第13楼2011/01/13

    赞成,有一流仪器的毕竟是少数啊,用二流做出一流是我们的奋斗目标!!

    chilli546(chilli546) 发表:我认为:
    有一流的仪器,做出一流的成果,是应该的;
    有一流的仪器,做出二流的成果,是你二了;
    有二流的仪器,做出二流的成果,你是NO.1。

0
    +关注 私聊
  • 莞城.XiShui

    第14楼2011/01/13

    没有一流的仪器就可能产出一流的成果

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第15楼2011/01/13

    好马配好鞍

0
    +关注 私聊
  • sql217

    第16楼2011/01/13

    二者不成正比,一流的仪器只有正确、充分地利用了,才有可能出一流的成果。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第17楼2011/01/13

    剑出名,是靠一个出名的剑客发扬光大的。
    剑客成名,不是拿一把名剑就行的。
    一把名剑落在西瓜贩子手里,只能切切西瓜。
    一把名剑握在剑客手中,才能成就双方。

0
    +关注 私聊
  • 潮濕的木頭

    第18楼2011/01/13

    现在流行这种无谓的问题么???

0
    +关注 私聊
  • 小M

    第19楼2011/01/13

    应助达人

    出了高素质的人,还得要测试的样品确实有新成果可以出啊!如果都是在验证前人的结果,很难出新成果吧?

    毛毛(ludai) 发表:一流的设备是先决条件,当然还需要高素质的人来操作啊。

0
    +关注 私聊
  • kankan

    第20楼2011/01/13

    仲裁法一般是经典的化学法,但是太繁琐了,因此很容易出误差;
    仪器法能快速准确的得到数据,所以在满足条件的情况下确实需要好的设备;
    话说回来,现在没有那么严格了,以前你立项买台新仪器你试试,报告与调研也写死你

0
查看更多