拉曼论坛
第103楼2011/01/20
版主大驾光临啊。
我刚开始用514nm的激光做过,因为ITO的荧光问题,背景像斜坡一样,也不知道什么是峰什么是背景了,请见图!换可见光或紫外光都会激发荧光啊,崩溃。。。[/quote]
看你这张图,感觉1600左右是个拉曼峰,2900左右还有两个C-H峰。
这是经过你处理之后的样品的光谱吧?如果不处理是不是就没有C=C键和C-H键啊?如果是的话,测一下没有处理的样品的拉曼谱图,对比一下看看。
看不出你的纵坐标到了多少,从谱图的噪声看,应该强度不高,如果是这样的话,多增加曝光时间和累加次数试一试
cnzxchen
第105楼2011/01/20
看你这张图,感觉1600左右是个拉曼峰,2900左右还有两个C-H峰。
这是经过你处理之后的样品的光谱吧?如果不处理是不是就没有C=C键和C-H键啊?如果是的话,测一下没有处理的样品的拉曼谱图,对比一下看看。
看不出你的纵坐标到了多少,从谱图的噪声看,应该强度不高,如果是这样的话,多增加曝光时间和累加次数试一试[/quote]
谢谢版主耐心解答,这三个谱图分别对应三个步骤处理结果,黑色的是洗洁精溶剂等清洗后的,红色是氧等离子体处理后的,蓝色是我改性后的。请见下图显示强度数值的,强度都不高,增加曝光时间和累计次数整个图强度都是一起增加,相当于背底提高了,所谓的峰高度差基本不变,我一般是累计10次,曝光时间20秒,一次扫描差不多30分钟。郁闷了
拉曼论坛
第106楼2011/01/21
[div][/div]
客气了,你在用785纳米做激发波长的时候用的1%的激光功率,不知道你用514的时候功率多少?可以尝试一下不衰减激光功率或者少衰减。
另外我回去想了一下,你这些波浪式的干扰信号可能在没有处理的样品(即没有薄样品层)上看不到,因为这些应该是光在薄层的下表面反射回来的光和上表面的光的干涉造成的现象,没有薄层就没有干涉效果,所以没有样品层的就不会有干涉干扰,无法做对比。激光越强干扰也会越强,所以想消除这个干扰比较麻烦。
如果你的样品整个面都很均匀的话能不能从样品侧面进行测量?不均匀的话,在有样品的地方切开,然后从侧面测量。这样不会有干涉的干扰。
但是要注意安全,因为这样激光会打到样品的边缘,散射或折射的激光很危险,一定注意。
cnzxchen
第107楼2011/01/21
版主真早啊,也非常负责,回家还在想问题呢
我用785激光时候100%功率强度饱和,1000-2000波数之间被截顶了,5%功率都饱和,只能降到1%能完整显示光谱。
用514激光时候用的100%功率,降低功率信噪比不够,图比较难看,比上面这个还难看。
上图分别来自三个处理步骤后的样品,也就是说没有薄样品层之前也是有这种波浪形的。难道因为ITO上表层反射的光和ITO/玻璃界面反射的光干涉形成的?应该也没道理,上面是买来的ITO玻璃,但是我用自己滴出来的ITO/玻璃,ITO层有微米级,并且很粗糙不透明,做出来的谱图和买来的ITO玻璃结果类似,只是信噪比好了点。请见下图。所以我觉得不大可能是光干涉的原因吧。欢迎大家讨论。
matlabma
第110楼2011/01/21
看你的的谱图感到有基础疑问
1、处理与否对结果影响不大(无增强,也无新结构出现)
2、感觉你的光谱仪干涉现象有点。。。,能校正吗?