1、荧光和激发波长有关，避开荧光范围就不会出现荧光，更不会饱和。1.06的探测深度太深，对于薄膜来说，探测深度越深那么样品的信号越少，而下面的本底信号越多，影响就更大。而且拉曼散射强度和波长的四次方成反比，所以1.06的信号强度更弱。
2和3我同意

cnzxchen，发一张你没有进行任何处理的样品的用514激发的拉曼谱吧，对比一下

感谢版主百忙之中回答我的问题

我的样品一共处理了三步，第一步是用洗洁精、丙酮、异丙醇把ITO玻璃各清洗一遍，氮气吹干。第二步用氧等离子体打了一遍，第三步就是改性了。不知道你说的没有任何处理的样品指的是哪一步的？第一步清洗过程之前的样品还是最后一步改性之前的样品？清洗之前的ITO玻璃有点脏，表面油油的，没测拉曼。最后一步改性之前的就是图中after O2 plasma那条线。请见上图，信噪比好点的是自己滴的ITO粒子在玻璃上，比较厚，有微米级。信噪比差点的是买的ITO玻璃，ITO层很薄，大概100纳米厚度级别。请参考！
谢谢

不客气，大家共同研究
能把第三步之后的光谱图与第二步的光谱图进行光谱相减吗？你的软件有没有这个功能？

cnzxchen(cnzxchen) 发表:感谢版主百忙之中回答我的问题

我的样品一共处理了三步，第一步是用洗洁精、丙酮、异丙醇把ITO玻璃各清洗一遍，氮气吹干。第二步用氧等离子体打了一遍，第三步就是改性了。不知道你说的没有任何处理的样品指的是哪一步的？第一步清洗过程之前的样品还是最后一步改性之前的样品？清洗之前的ITO玻璃有点脏，表面油油的，没测拉曼。最后一步改性之前的就是图中after O2 plasma那条线。请见上图，信噪比好点的是自己滴的ITO粒子在玻璃上，比较厚，有微米级。信噪比差点的是买的ITO玻璃，ITO层很薄，大概100纳米厚度级别。请参考！
谢谢

应该有
我的2台拉曼都有这个功能。实际上，老外的东东，离咱们国情相差还蛮大的！

斑竹老师您好，非常感谢您给大家带来精彩的讲解，今天终于把这个帖子学习完了，拉曼光谱近几年受关注程度确实越来越大，应该做拉曼光谱人的福音。但是我现在还是有个疑问：

拉曼光谱测定奶制品中的三聚氰胺，台式机和便携式拉曼光纤光谱仪各自得到的实验结果相差多大？前面有几位朋友对于0.5PPm的检出限也提出了置疑，而且目前声称能够满足国家对于三聚氰胺限量值（1毫克/千克）的拉曼光谱仪器也不在少数，但是真正用的却不是很多，主要问题出在哪里？

相关报道和讨论：

专家称：拉曼光谱仪3分钟检出三聚氰胺
http://news.163.com/09/0427/10/57TC00IR000120GU.html

快速检测三聚氰胺激光仪：检测半分钟准确率100%
http://www.gov.cn/jrzg/2009-03/01/content_1246907.htm

用拉曼光谱能测出奶粉中的三聚氰胺吗
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080919/1493996/index_2.shtml

不知道有没有呢，是别人的仪器，咱不好动手啊，还要charge我们100刀一个小时，做个实验也不容易啊。。。明天再打听一下。准备明天换换条件做下试试。

斑竹老师您好，非常感谢您给大家带来精彩的讲解，今天终于把这个帖子学习完了，拉曼光谱近几年受关注程度确实越来越大，应该做拉曼光谱人的福音。但是我现在还是有个疑问：

拉曼光谱测定奶制品中的三聚氰胺，台式机和便携式拉曼光纤光谱仪各自得到的实验结果相差多大？前面有几位朋友对于0.5PPm的检出限也提出了置疑，而且目前声称能够满足国家对于三聚氰胺限量值（1毫克/千克）的拉曼光谱仪器也不在少数，但是真正用的却不是很多，主要问题出在哪里？

相关报道和讨论：

专家称：拉曼光谱仪3分钟检出三聚氰胺
http://news.163.com/09/0427/10/57TC00IR000120GU.html

快速检测三聚氰胺激光仪：检测半分钟准确率100%
http://www.gov.cn/jrzg/2009-03/01/content_1246907.htm

用拉曼光谱能测出奶粉中的三聚氰胺吗
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080919/1493996/index_2.shtml[/quote]

你好，谢谢你的鼓励，其实大家都参与讨论和研究才是拉曼发展的最大动力。

1、看附件里的文献，我觉得可能是这个公司的产品，文章里也说他们和检验检疫研究院合作的。而且检验检疫研究院也有实验室类型的大型拉曼。
而“专家称：拉曼光谱仪3分钟检出三聚氰胺”，我觉得是不是省掉了附件文章里说的“液态奶前处理方案”的时间。最主要的是，检测不出来的可能性一个是奶粉里确实没有三聚氰胺，还有一个可能性是仪器的灵敏度。只有检测出来含有三聚氰胺，才能说明你的仪器，检测方法是正确，可信的。所以第一个新闻说明不了任何问题。

2、第二个明显与第一个有些矛盾，最起码在测试时间上有出入，不知道是新闻记者不负责，还是测试技术有了进步。不过看新闻出来的时间，好像第一个是2009年4月27日，应该晚于第二个新闻2009年3月1日。猜不出来什么原因。

3、看第三个帖子才知道果然是我附件添加的这个公司，但是他在帖子中的回答非常简单，激发激光，试验方法，仪器分辨率，灵敏度等等拉曼光谱仪的参数一概没有，只是有个结果，但是5-10分钟的试验时间与前两个新闻又有出入，既然已经有重复，那么测试时间应该就能确定了。

牛奶和三聚氰胺我都没有做过，有没有谁能提供一下这方面的资料？

你好，谢谢你的鼓励，其实大家都参与讨论和研究才是拉曼发展的最大动力。

1、看附件里的文献，我觉得可能是这个公司的产品，文章里也说他们和检验检疫研究院合作的。而且检验检疫研究院也有实验室类型的大型拉曼。
而“专家称：拉曼光谱仪3分钟检出三聚氰胺”，我觉得是不是省掉了附件文章里说的“液态奶前处理方案”的时间。最主要的是，检测不出来的可能性一个是奶粉里确实没有三聚氰胺，还有一个可能性是仪器的灵敏度。只有检测出来含有三聚氰胺，才能说明你的仪器，检测方法是正确，可信的。所以第一个新闻说明不了任何问题。

2、第二个明显与第一个有些矛盾，最起码在测试时间上有出入，不知道是新闻记者不负责，还是测试技术有了进步。不过看新闻出来的时间，好像第一个是2009年4月27日，应该晚于第二个新闻2009年3月1日。猜不出来什么原因。

3、看第三个帖子才知道果然是我附件添加的这个公司，但是他在帖子中的回答非常简单，激发激光，试验方法，仪器分辨率，灵敏度等等拉曼光谱仪的参数一概没有，只是有个结果，但是5-10分钟的试验时间与前两个新闻又有出入，既然已经有重复，那么测试时间应该就能确定了。

牛奶和三聚氰胺我都没有做过，有没有谁能提供一下这方面的资料？[/quote]

斑竹，我来发一个三聚氰胺的raman谱给大家参考评论一下

以前只是听说关于拉曼的一些信息，这次全面的学习了，谢谢LZ和nanbowan版主！