+关注 私聊

  • 水星

    第31楼2011/02/20

    比对重在过程

    老兵(wangliqian) 发表:不愿意，费用不是问题，关键是这类比对不具有权威性，不能在认证、认可和诸如所承担项目的持证上岗考核等方面获得豁免，也不能在提高实验室的威望上获得帮助。
    增强自身检测自信心的方式不限于此，实际类似的比对我们每年都在做，有时是同行之间的友情比对，有时是行业内或与上下级部门间的同步测试，这些比对都是不收费的。

0
    +关注 私聊

  • lucia_J

    第32楼2011/02/25

    如果仅仅是邮费，还是很乐意参与的。但是组织者需要考虑的是样品的来源，特别是样品的均一性，曾经参加过一个比对就是大家出来的结果偏差很大，后来证明样品不够均匀，白参与了。

0
    +关注 私聊

  • caolinkoko

    第33楼2011/02/26

    你们每年都有免费的比对，当然就不削于草根比对了；可大部分行业没有这种好待遇，而且和上下级部门比对是有压力的，草根比对轻松、愉快

    老兵(wangliqian) 发表:不愿意，费用不是问题，关键是这类比对不具有权威性，不能在认证、认可和诸如所承担项目的持证上岗考核等方面获得豁免，也不能在提高实验室的威望上获得帮助。
    增强自身检测自信心的方式不限于此，实际类似的比对我们每年都在做，有时是同行之间的友情比对，有时是行业内或与上下级部门间的同步测试，这些比对都是不收费的。

0
    +关注 私聊

  • 阿迈

    第34楼2011/02/28

    支付邮费没问题！

0
    +关注 私聊

  • 任禾

    第35楼2011/03/25

    如果是过形式，倒无所谓。

    如果要发挥有效作用，主要在于组织者的权威性和能力。如果不是权威机构，只能靠单位或者组织者个人信誉了。 信誉！！
    费用不是问题。

0
    +关注 私聊

  • 素蓝

    第36楼2011/03/28

    如果是水中的**，就不想参加了，因为自己都组织了N次十几个实验室间的比对了。
    如果是其他的样品就考虑一下！
    样品的均匀性的确很重要，所以组织方必须得确保样品的均匀性才行哦！而且是要有难度的样品！

    lucia_J(hgy154) 发表:如果仅仅是邮费，还是很乐意参与的。但是组织者需要考虑的是样品的来源，特别是样品的均一性，曾经参加过一个比对就是大家出来的结果偏差很大，后来证明样品不够均匀，白参与了。

0
    +关注 私聊

  • rubyindecember

    第37楼2011/04/14

    感觉没必要， 毕竟CNAS那能力验证活动，说心理话，还真的不贵。

    这样的活动只能做实验室间比对。 要是在上海的做药品的认证实验室，倒想做做对比。

0
    +关注 私聊

  • Phelps

    第38楼2011/04/15

    钱是小事，关键是样品的均匀性和稳定性一定要保证，事先的功课一定要做足。

0
    +关注 私聊

  • 200828

    第39楼2011/04/27

    草根比对，不要设标准答案，比参加大规模的能力比对更有价值。

    实验室的邮费只是寄个报告。主办的还要寄样品，你愿意吗？

0
0
查看更多