+关注 私聊

  • 101236

    第21楼2011/02/13

    学习了，大家意见都不错，可是有点不成熟

0
    +关注 私聊

  • bairuizheng

    第22楼2011/02/14

    是科学的东西,大家都会认可,这是理论体系能不能服人的问题,仪器又能不能正实合乎预见,没有理性的妒忌,有不理智的看法.

0
    +关注 私聊

  • zcc1952

    第23楼2011/02/14

    我不同意这位教授的观点。

0
    +关注 私聊

  • rizhao12344

    第24楼2011/02/14

    支持原子荧光，尤其是测微量的元素最实用，走自己的路让别人说去吧

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第25楼2011/02/14

    关键要以理服人，以数据说话。。

    rizhao12344(rizhao12344) 发表:支持原子荧光，尤其是测微量的元素最实用，走自己的路让别人说去吧

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第26楼2011/02/14

    但是精度和检测限好像都不够哦

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:个人同意这个观点
    氢化物-原子吸收，可以代替原子荧光

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第27楼2011/02/14

    不过目前荧光的使用领域确实比较窄，等到一定范围就会被认可了

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第28楼2011/02/14

    目前的联用技术确实是比较强势，单靠原子荧光本身以后的路确实不好走
    需要有所创新才是！

    Analysisre(woshibengburen) 发表:不过目前荧光的使用领域确实比较窄，等到一定范围就会被认可了

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第29楼2011/02/15

    应助工程师

    个人认为荧光的荧光值重现性还是不理想。

0
    +关注 私聊

  • yilangcunfu

    第30楼2011/02/16

    原子荧光是如何发展起来的？研究它的成长历史，就明白了。它最初就是由HY-AAS衍生出来的，由于HY-AAS相当麻烦，经过研究，特别是研发了高性能空心阴极灯以后，才慢慢成形，快速发展。
    原子荧光的理论体系相当成熟。
    原子荧光的论文为什么难写？主要原因是，检测元素的局限性，汞，砷，硒3种元素适合原子荧光测定，其它元素可以用其它仪器很好的测定。
    无机元素的测定的论文，都不好写，不如液相和液质

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分，加2经验;加分理由:分析的相当给力！！
查看更多