milestone有单磁通和双磁通之分，连续脉冲和非连续脉冲的不同机型，可供用户选择，反观A品牌，不说了，百分之N百的数字，只能说明基数低。

请问仁兄，这个有意义吗？非脉冲是主流，大家都知道；单双磁控管，我肯定选双磁控管，所以，哪些选择的结果就一个，双磁控管非脉冲！

Milestone连红外测温都做不好，从边上挖孔的，唉，还批A或C品牌，无语啊~！！！！！！！！

milestone的超便宜，15万左右，经常会送用户2套转子，而且基本没有安全措施，业务手段以...为主，碰到比较贪的用户谁都比不过的，管你是A还是C，通杀。

不过A的确实贵，所以基本上都是最后才被用户选上的。现在省级机构用A的多起来了，因为现在检测机构有任务量的考核。谁都想用好些的仪器，钱是国家的，命是自己的。用milestone的确实比以前少了。

安东帕用着还是不错的，而且不是很贵，就是转子重了点，还要搬来搬去。

好像美国的很多标准方法都是用安东帕的微波消解的

CEM的也不错吧

US-EPA 3015、3051、3052；EN 13804，EN 13805，EN 14627， EN 13806，EN 14083，EN 14084；
这些都是A所适用的标准方法的

图片上的那个型号我好像有用过，消解效果还可以，就是操作比较麻烦，还要把罐子搬来搬去不方便，女士用的话估计很吃力，搬不动

这几个进口的微波消解仪我都用过，包括Berghof（立曼代理）

LZ所说的Anton Paar
优点是有温控和压控 ，安全 且消解效果也还可以
缺点就是操作太复杂，且经常因为压力稍大而停止整个消解程序
比较适合消解量较小，时间又较充裕者使用。

CEM
优点是操作较为简便（其后改进的没有泄气口的也不简便），冷却较快，消解效果较好，消解量大
缺点是耗材较贵，温控易损坏，蓝宝石套管易断 ，改进后的温控就比较像milestone 的温控了，且其消解灌容易变形 导致密闭性欠佳，消解效果不好。