这站不远
第19楼2011/02/21
您客气。
首先来说紫外分光光度计的制造技术比较成熟,工艺上基本上和国外的没什么区别。
但是关键部件还不能国产,比如光栅,检测器,国产的质量还无所与国外的媲美。
对不起,没用过厦门大学的仪器,所以不敢妄言。不知道这款仪器所采用的光栅和检测器都是哪里生产的。
还有,对仪器的一些指标进行检测,就知道仪器的性能如何。比如测定杂散光,光度准确性,投射比准确度,基线漂移等指标。
同事也可以找一个国外的仪器进行比较,比如我所使用的岛津的2550,看两者的技术指标都多大的差异。
关键看您的使用,适合自己,满足自己的测定就可以。不一定非要多么高级的仪器。
这站不远
第20楼2011/02/21
对不起,这个没做过。
据我所知,现在测定无机元素都用原子吸收,ICP等仪器。其检出限都比分管光度计的高。
但是我们不能磨灭分光光度计在测定元素方面的能力。其仪器的简单和方法的成熟是其他方法不可比拟的。
我猜测MO元素测定应该是采用显色剂在可见区进行测定的,不知道对吗?
这种测定方法的优点是显色剂的选择性很强,干扰相对较少。缺点是检出限比较高。
不知道地质样品中MO的含量在什么范围?
建议您按照相关标准配置一条标准曲线,再处理一个样品看看。看看样品的含量范围。
我没做过地质样品,给我的感觉样品的采集应该很重要,一定要搞好取样的代表性,如何去粉碎样品,如何保证取样的代表性,我觉得这方面
比样品测定过程本身更重要。如果取样都取不好,后面的测定没有意义。
如果样品中MO含量比较高,建议减少称样量和增加定容体积,并进行必要的稀释。
如果样品含量太低,建议你改用原子吸收等其他仪器测定。
这站不远
第21楼2011/02/21
这位老师的这个问题问的比较好
一般情况下选用最大吸收波长,但有时候不选择最大吸收波长,有如下几种情况,根据情况进行选择
1 最大吸收波长处有干扰,比如最大吸收260纳米,而在260纳米有干扰组分在此处也有吸收,为了避开干扰,可以稍微改变一下测定波长,从而消除干扰。这里图解说明最好,我先简单的画一个,和大家分享一下。从图中可以看出,最大吸收处有干扰,可以稍微的往短波长移动一下,避开干扰。
2第二种情况,就在最大吸收波长处在换灯的地方,一般去改变灯的切换点来达到保留最大吸收。但有时候考虑到灯的能量等因素,也可以改变不在最大吸收波长处测定。
3 当某组分不止有一个吸收波长时,考虑到灵敏度和稳定性的等方面的原因,也会采用别的吸收波长进行测定。