+关注 私聊

  • coffee8

    第11楼2011/03/07

    通过你的分析，还是能够看到原子荧光的未来是光明的！谢谢！

    老兵(wangliqian) 发表:原子荧光的市场不会因测的项目少受到任何影响，测得多不等于测得好，更不等于方便操作，这就如同在样品量大的情况下，将某台原子吸收固定用火焰法或者是只用石墨炉来测的道理一样；又如单检测器的气相色谱分析单一目标化合物，显然要比什么都做的多检测器气谱要好做。
    也不会因为可采用氢化物发生器+原子吸收受到任何影响，过去我们曾采用这种组合，但最终还是新购了原子吸收。那怕就是解决一个砷的分析也是值得。
    当然必要的创新和市场开拓还是必要的，如“氢化法－火焰法”联用原子荧光和元素形态的分析等。
    相信原子荧光还是有光明前途的

0
    +关注 私聊

  • jink888

    第12楼2011/03/08

    原子荧光检测低含量某些元素还是有它的优点的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-coffee8加1积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • regedit88888

    第13楼2011/03/08

    原子荧光对待测元素定性的基础缺失，没有说服力的分光系统，仅仅凭借日盲光电管采集到信号，就对信号做定性。牵强！
    氢化法分离待测元素的原理说不清楚，氢化过程选择性不能解释。牵强！
    特别要指出那个做镉的特殊试剂，很多仪器公司都在卖。特别是那个“某光”厂，没有任何使用说明，没有生产单位，没有使用期限，反正什么需要说明的文字都没有。标签也是很随便的那种打印纸质，不知道对环境，对人有什么危害。如果去咨询情况，他会说这试剂也不是他做的，一股脑把责任推干净。个人认为这些做法和企业在砸自己的饭碗！
    虽然在IEC/TC111/WG3相关国际会议上有些意愿得到表述，个人认为洋人忽悠的本领也不可小看。
    最后是个吃饭问题。这毕竟是个产业，要养活一批人。对AFS也不能全盘否定！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分，加2经验;加分理由:发表观点 ！
    +关注 私聊

  • xmqhp

    第14楼2011/03/08

    原子荧光检测的元素比较少，因此存在很大的局限性，这一点使他的前景很不明朗.

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-coffee8加1积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • coffee8

    第15楼2011/03/08

    元素少有时候也不是问题，只要能把现在的元素做好也是不错的！

    xmqhp(xmqhp) 发表:原子荧光检测的元素比较少，因此存在很大的局限性，这一点使他的前景很不明朗.

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第16楼2011/03/08

    应助达人

    属于我国领先的仪器希望发展悦来越好

0
    +关注 私聊

  • 蓝的幻想

    第17楼2011/03/09

    原子荧光检测的元素太少啦，存在很大的局限性。非常有必要投入力量进行技术创新

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第18楼2011/03/09

    应助达人

    希望原子荧光发展越来越好

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第19楼2011/03/09

    需要大家的支持，集思广益，共同努力呀！

    蓝的幻想(amy6525) 发表:原子荧光检测的元素太少啦，存在很大的局限性。非常有必要投入力量进行技术创新

0
    +关注 私聊

  • pengshaolin

    第20楼2011/03/11

    原子吸收仪未来百年内还比较乐观的，测试元素的多少，并不能说明它没有发展的空间，只要原子吸收仪在在性能加以改进，减少污染环境方面还是提供有力保障。

0
查看更多