应助达人

环保检测中的“偷工减料”
有的检测人员为了达到减少工作量、降低操作强度和及早收工的目的，对地表水中挥发酚的检测未按规定采用萃取法，而是采用直接显色法；对废水中氨氮的检测未按规定进行蒸馏预处理，而是采用稀释后直接显色的方法；在锅炉废气的检测中未按规定累计采气达1m³以上，而是在较短的时间内测完了事。
对付此类“偷工减料”的做法，应设质监员加强对实验室和现场测试的监督，以及通过严格的记录和报告的审核来防范。

你说这话很不负责，即使有以上的情况，那也只是极少数，可能你说的是政府的实验室，但在竞争如此激烈的环境检测行业，在民营企业里，我们这些弱小检测人员谁敢做这丢饭碗的事。是的，有些企业要合格的报告，那也是主管来修改数据，要是数据出了问题，你就拿上面的话来搪塞，你把世人当傻X.

淡定，淡定，有则改之，无则加勉。老兵反映的也是事实，确实有一部分政府检测实验室或政府委托的实验室有类似情况。

现在在商场购日常生活用品如；洗衣粉、舒服佳香皂，品牌洗发液，沐浴露等假货越来越多。以假乱真。

1、按照体系规定要求进行检测，做到有方法可依，报告三级审核制度；
2、社会加大对假数据假报告的惩处力度，考虑到违法成本估计也不敢作假了。

应助达人

林子大了什么鸟都有，正是者这少数成了检测行业的害群之马。
这还是轻的，更有甚者直接伪造数据，如有的检测人员根据经验觉得某些微量和痕量有害物质反正测了也是未检出，不如直接填报“ND”；当然也有拿人钱财替人消灾的情况，在实验室主管的干预下修改或伪造数据。
作为检测人员切忌浮躁，要淡定和遵守职业道德，这才是治本之道。

应助达人

在盲样质量检查、能力验证、质控或持证上岗考核中作弊算什么行为？如http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110311/3170421/中的讨论。

应该说有利润就有竞争，有的检测单位为赚钱，是会冒风险的出假报告

应助达人

这种情况在很多小地方的实验室普遍存在

由于利益的驱动,检测报告的数据准确性、真实性和可靠性都值得怀疑。