哈哈，看来我应该再憋憋了。二虎也有份！他要是不猜，我还得再猜几个在毛细管上动手脚的法子

应助达人

至于火焰测锌用发射法，我没有尝试过。今天的那位朋友也没有说过为何一定要用吸收法。我想，如果大家有兴趣还是可以继续讨论下去的，这样我的这个帖子就可以超过80贴了。
至于这种将撞击球取下来的做法是否可取，真希望大家各抒己见。

应助达人

[/quote]

二虎能接受自己的悬赏吗？监守自盗哇。

zwyu(zwyu) 发表:哈哈，看来我应该再憋憋了。二虎也有份！他要是不猜，我还得再猜几个在毛细管上动手脚的法子

我们的撞击球是粘在上面的，弄下来以后就不好弄上去的

倒是听说过将撞击球和扰流器取下来的做法，但不知效果

二虎能接受自己的悬赏吗？监守自盗哇。[/quote]
我回答对了就节省开支了

我一直认为撞击球对雾化效率影响有限，我改天好好查查资料

是啊，有没有撞击球的仪器

按道理来讲，撞击球的作用是将雾滴打的更碎（也就是雾滴的平均粒径更小了）。粒径大的雾滴在雾化室内大多数都凝结成水了，变成了废液流出。真正经由燃烧缝进入火焰的，都是那些粒径相对更小的雾滴，偶有大粒径雾滴进入火焰，由于其含的溶剂太多，在快速经过火焰的这一段路程中，火焰热量不足以完全把溶剂脱干，更谈不上化合物离解、原子化了。那么，不装撞击球，显然，对实际原子化有用的“小粒径雾滴”就会相应的变少很多，相当于“实际雾化效率”（不完全等于表观雾化效率，当然，表观雾化效率肯定也变低了）变低。所以在比较高的浓度下，还能做到线性，因为他大部分正常能原子化的的待测元素原子根本就没原子化。

有时候，最简单就是自己亲自试验一下，一辈子铭记，我周一试验去