+关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第71楼2011/03/11

    其实不是正解的好多方法，都可以试验的

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第72楼2011/03/12

    应助达人

    [/quote]

    zwyu版友对样品雾化过程以浅显易懂的形式进行了解释，值得赞一个。
    通过zwyu版友的解释得知，去掉撞击球来达到减少灵敏度的做法实际上就是一种浪费“资源”的做法吧？

    zwyu(zwyu) 发表:按道理来讲，撞击球的作用是将雾滴打的更碎（也就是雾滴的平均粒径更小了）。粒径大的雾滴在雾化室内大多数都凝结成水了，变成了废液流出。真正经由燃烧缝进入火焰的，都是那些粒径相对更小的雾滴，偶有大粒径雾滴进入火焰，由于其含的溶剂太多，在快速经过火焰的这一段路程中，火焰热量不足以完全把溶剂脱干，更谈不上化合物离解、原子化了。那么，不装撞击球，显然，对实际原子化有用的“小粒径雾滴”就会相应的变少很多，相当于“实际雾化效率”（不完全等于表观雾化效率，当然，表观雾化效率肯定也变低了）变低。所以在比较高的浓度下，还能做到线性，因为他大部分正常能原子化的的待测元素原子根本就没原子化。

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第73楼2011/03/12

    对啊。从仪器测量指标考虑，这么做相当于让仪器的灵敏度变差，检出限变差，而且，由于大雾滴进入火焰，不但对原子化无用，还会引入类似“火焰闪烁”的干扰，所以精密度RSD也会变差。不知道你的那位朋友实际作出来的RSD怎么样？

    夕阳(anping) 发表:zwyu版友对样品雾化过程以浅显易懂的形式进行了解释，值得赞一个。
    通过zwyu版友的解释得知，去掉撞击球来达到减少灵敏度的做法实际上就是一种浪费“资源”的做法吧？

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第74楼2011/03/12

    降低灯电流，标准和样品都降低了
    还是达不到目的啊

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:降低灯电流？不过不雷人

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第75楼2011/03/12

    滤网？
    滤光片不知是否可行

    xinyan1121(xinyan1121) 发表:灯位置偏或光路加滤网

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第76楼2011/03/12

    那用啥灯？

    zwyu(zwyu) 发表:测Zn不用Zn灯

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第77楼2011/03/12

    这个比较麻烦，如果这样的话，还是那个问题，标准和样品都会降低，没准也不在线性范围之内

    zwyu(zwyu) 发表:不用空气乙炔，改用其他低温火焰

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第78楼2011/03/12

    选取点位
    还请超人老师解释一下

    zwyu(zwyu) 发表:如果他使用的是连续光源+中阶梯光栅+CCD检测器的话，倒是可以适当选取点位，来扩展线性范围。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第79楼2011/03/12

    我这个已经有点意思了？

    初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:可以从降低雾化效率考虑，从而降低灵敏度

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第80楼2011/03/12

    这个怎么装啊？

    hiei(qhdzn) 发表:装个三通 在线稀释

0
查看更多