+关注 私聊

  • 蓝精灵

    第41楼2011/03/30

    确实，以现在看，这两家是色谱和质谱界的巨头，产品覆盖度很高，多面发展，场面铺的很大……

    liwengui0401(liwengui0401) 发表:这个题目很好。从品牌来说，agilent、thermo排在前面，但agilent的强项在色谱领域，而thermo的核心在质谱领域，因此个人认为，thermo较好。不可否认，PE在质谱领域也是赫赫有名的，但PE的市场及品牌效应似乎没有thermo好。

0
    +关注 私聊

  • 蓝精灵

    第42楼2011/03/30

    嗯，对的，每个人都发表自己对自己熟悉的某个型号仪器的看法，这样汇总起来就能说明问题了，也能给大家提供个参考

    xuexiz(xuexiz) 发表:使用者不太可能都用过以上品牌,能够用上3-4个品牌基本上可以叫专家了,因此,无法对这些品牌发表十分中肯的评价.只能就已使用的品牌发表意见,仁者见仁.

0
    +关注 私聊

  • 蓝精灵

    第43楼2011/03/30

    本帖虽然旨在单论质量技术问题，但是售后的服务确实也是购买时需要重点考察的问题。而设计的人性化和做工才是实际使用过程中与使用者息息相关的问题，也是本帖最关注的问题，这些决定着某一型号仪器的口碑，毕竟，大家说好才是真的好！

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:单从质谱角度来看看好Thermo，毕竟是做这个出身的。
    一联用就不好说了。毕竟气象方面Agilent有巨大的优势，液相方面感觉Waters可能更专业点。不过其实这些技术都相当成熟了。比的就是谁设计更人性化，做工更好，服务更佳了。

0
    +关注 私聊

  • 蓝精灵

    第44楼2011/03/30

    鼓励dony1985参与讨论，但言语有些过犀利了，对比Thermo，安捷伦是从液相起步的，他家质谱发展是晚一些，但风头甚是强劲，这也是不得不承认的。与waters相比，个人认为W家东西虽好，但有两个不足，1是同类产品中W的价格较高，2是W的设计虽然非常人性化，十分重视细节，但造成有些地方操作较繁琐，带来不必要的麻烦，或是出点小问题就会牵一发而动全身……
    另外，据我所知，Finnigan质谱早就被Thermo收购了，所以，他们现在是一体的……说的有不对之处欢迎拍砖

    dony1985(dony1985) 发表:再举个例子
    某地招标，gcms
    agilent报价89999美刀
    岛津报价79999美刀
    菲尼根报价69999美刀
    最后菲尼根还送了2根ms用色谱柱，大体积真空泵。
    不要说安捷伦性价比高。
    是小白太多，错了，是灰常多。

0
    +关注 私聊

  • 蓝精灵

    第45楼2011/03/30

    说实话，我也这么想，O(∩_∩)O哈哈~

    leo2(leo2) 发表:谁把我这个人才招进去了，谁就是最强的！！！

0
    +关注 私聊

  • zdh198011

    第46楼2011/03/30

    I think Waters is the best instument.

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第47楼2011/03/31

    应助达人

    沃特斯？

    xzh5889618(xzh5889618) 发表:各厂家都有自己的领先技术，但是气质整体上谁最强不好说 个人认为赛默，安捷伦沃特斯可以算第一集团

0
    +关注 私聊

  • pb123123

    第48楼2011/03/31

    其它的没有用过，感觉AGILETN的仪器现在用起来很顺手，有看过岛津的仪器，感觉很复杂。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-蓝精灵加2积分，加2经验;加分理由:鼓励发表个人观点
    +关注 私聊

  • 唐寅

    第49楼2011/03/31

    质谱目前在中国来讲，还只能作为奢侈品，许多单位购买后放在实验田睡觉，真正发挥作用的并不多，主要是一些名牌大学的实验田起作用。所以从现在大家使用的情况看，还不能说某一品牌的质谱如何好，某一品牌的质谱不好。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-蓝精灵加2积分，加2经验;加分理由:鼓励参与
    +关注 私聊

  • jayjjken

    第50楼2011/03/31

    往往是不够专业的人刚开始都希望用安捷伦 的

0
查看更多