要说抗用方面，个人觉得Waters的仪器比较抗用

Waters，貌似中文翻译叫“沃特世”像Thermo翻过来叫“赛默飞世尔”一样，都带个“世”字，不知道怎么想的，哈哈

说的很有道理，有些单位买来就为了撑门面，但每个公司都会有偏重，比如最近个人感觉AB偏重生物质谱

谈下自己的看法，一方面来自客户，一方面来自行业做质谱的老师：安捷伦主打还是气相气质，液相说有名确实有些不合适。岛津的液相个人觉得比安捷伦应用的客户量大。举一例，各地药厂，特别是对高性能没有什么要求的，基本都会采购岛津。而气质则是安捷伦的天下。质谱正如一些前辈说的，是个卖资历的行当。技术也许真的差不多，但高手之间往往都是细节取胜，而细节是需要经验去填充的。正如国内质谱行业，在TOF领域复旦杨老师徐老师，禾信的周总，应该都掌握了相关的核心技术。但在经验积累方面和某些老资历厂家还是有很大的差距。质谱不光是那几个技术原理，说得夸张点，正如大飞机的研发，需要很多支撑领域的一起发力。当然，这在某些时候也受制于专利垄断。质谱的每一次飞跃，都意味着基础科学有了一次跨越。

呵呵，也许是你想的那样，也许是因为AB的财团们在折腾。个人感觉AB最近更偏重扩张队伍，而非产品。能数得出名字的各家无所谓你强我弱之说，只是各自的着重点不同而已。相关论述很多，大家可以参考下。真正玩质谱的并用于生命科学及有机方向的同时在国内曝光率还可以的，AB,Agilent，Bruker，Thermo Finnigen，Waters，PE，岛津。国内的，个人觉得禾信公司周振老师做的TOF不错。

3Q就是AB发明的吧。

其实质谱这些年的发展很快，但是离我们最近的还应该是色质联用技术，所以从目前的品牌知名度和市场占有率来说，waters和Agilent占据主流，这两家从根本上来说还是从色谱起家的。现在的质谱，大部分是作为色谱的检测器的存在，色谱为质谱提供了进样及纯化的过程，以及数据处理软件。这使质谱十分迅速的普及开来。尤其是在目前，使用色质联用的操作人员大多数是从色谱转过来的，因此，waters和agilent的成功也是必然的。对于其他质谱公司来说，岛津的劣势在于它没有很好的色谱柱体系。而AB，bruck和Thermo的目光主要集中在质谱的应用，对于色质联用的重视不够，尤其是色谱方面的投入较少，造成如今的局势。不过目前来说，这三家都收购了色谱方面的公司，所以在未来的市场中，几大质谱公司的竞争会更加激烈。

咋把 PE 给忘了，它的质谱也不错

应助达人

现在安捷伦的势头比较大

关于三重四级杆MS，看看美国ASMS的展台就知道了

关于高分辨质谱之争，看看Orbi和TOF的高端文章就知道了