tutm
第12楼2011/04/04
呵呵,你可能还没注意到,楼主说的情况与zwyu先生说的(就是李昌厚写的)是完全相反的的呀!
李昌厚说的是狭缝减小,吸光度提高,这个大家都能理解;但是楼主测得的结果是透光率提高了,也就是吸光度下降了。那就不是李昌厚说的那种现象了,因此我只能从原理再去推测了,楼主试下来与我设想的情况一致,说明推测的原理还是适用的,后面说明中文字写了,但作图较麻烦省略了,可能理解需要费点劲。
祥子
第15楼2011/04/05
以zwyu给的图为例。在图中箭头所指波长λ处,带宽从1nm变到10nm,吸光度是越来越大,那对应透过率是透过率越来越小。
也就是说在波长λ时,1nm透过率是最大,10nm透过率最小,跟悠扬描述的现象一致啊。
看了后来悠扬的描述,说是扫描发现是上升的陡坡。
不是上图的峰或者谷的情况,那是不是还是因为光谱带宽变化引起波长的微小变化呢?
因为一般改变光谱带宽是通过改变入射或者出射狭缝的物理宽度来实现的。
1nm,跟10nm相比较,1nm的狭缝宽度更窄,会造成通过的光能量更低,如果从狭缝通过的光来考虑,按道理透过率是更小才对。
结果应该是综合的情况,狭缝变小,光能量会变小,但是如果上升的快的话,带宽引起的增大大于减小,也是可能。
悠旸
第16楼2011/04/05
悠旸
第18楼2011/04/05
祥子
第20楼2011/04/05
偏差0.1~0.2nm。。。。。。。。。。。。。
看了李昌厚那本书后面列的高。中档光度计的波长准确度和重复性,波长准确度也就是0.3nm.重复性0.1nm。
如果是你这种情况,这种方法,是不是没法选择仪器了。
具体,我也没法说清楚,只是这种感觉。
而且您也做了透过率准确性。
已经是仁至义尽了吧。。。。。
这样,基本是判定样品或者方法的问题了。
他们不是做曲线来定量吗?为什么单看透过率要大于46%呢?
具体是怎么操作呢?参比空气吗?
然后直接看样品,透过率要46%??
这种方法不是有局限性吗?
悠扬调节光谱带宽解决了这个问题??