无条件支持愚公，对方法的改变还是应该持谨慎态度

超声能替代萃取吗？不明白。多次洗脱的作用应该是洗去杂质和干扰组分吧。第一次做，又不知道哪些组分会造成干扰，干扰的程度如何。
新方法最好做一下加标回收验证一下。

有道理，人尽其用。

如果智叟的方法做出的最后结果不准确，最后还是得用标准方法做，这样就等于用了一天半的时间。

按照实验认可管理要求,你必须按标准操作. 一切没有证实确认的方法引入所得结果是无法律效力的,程序上是错误的.
至于考核要看老总侧重点在那? 这里的愚公是按步就搬,比较符合规范要求,适于一般日常检测.而智者更善于思考,注重方法的高效,可以让他从事方法的开发.

在检测方面上，支持愚公，严格执行质量控制。智叟可以做技术方法开发。

如果要结果精确的话就是必须用标准方法，毕竟第二个人的方法没有经过验证，不过可以通过这次考核对方法进行改进，如果第二个人的结果也没问题的话

楼主出了个无趣的问题。
未见智叟做分析方法验证（哪怕是部分的），所以把他称为智叟是为不智（愚公移山里的智叟可是有真学问的)。不如称为李逵合适一些。

愚公,他的做法有說服力

作为人事考核来说：愚公按标准操作，绝对没错，随意更改方法，风险会很大，他的做法绝对不愚。是一个合格和放心的检验员。智叟认为方法过于复杂，仅通过查资料，就修改了标准，不代表智，我是不会录用他为检验员！！
作为技术层面：一个方法它的设计都是通过一系列完整的方法学验证，所以它采用了复杂的前处理去杂质，肯定是为了避免干扰成分（峰）。查资料只知道待测成分的经典方法，不同基质的干扰因素大不相同。一般的HPLC-UV紧靠RT定性，其实做过液质你会发现峰重叠的情况比比皆是，就算用DAD也解决不了。我仅在一种情况下使用过类似“智叟”的方法，就是某个样品按标准操作含量偏低（前处理较为复杂），我会试一下仅提取，不净化，直接进样，如果结果还是低了，那么判断的结果就会很有把握。
智叟最多只能做方法开发人员，优秀与否很难说。若果是检验员，那就是不合格。