+关注 私聊

  • xxj20020220

    第11楼2006/03/17

    另外FTIR算法确实有一些影响，譬如添零，相位校正，切趾函数等等，但是对于2～16这样的分辨率应该微乎其微，

    其实FTIR的另一个重要因素是激光，它的稳定性和精度直接影响着FTIR的精度，因为多数公司的FTIR的数据点的采集和动镜的移动是依靠激光反馈的信息控制的，但是现在激光技术的发展已经让它非常可靠！

0
    +关注 私聊

  • nir_min

    第12楼2006/03/18

    同意！近红外光谱谱区的吸收特点决定了其仪器没必要那么高的分辨率，其谱峰都是比较宽的。

    jxdwdeng 发表:楼上的意见我不敢全部苟同，以下是我的一些看法：
    1. 首先，图中数据是什么仪器测的没有指明，我猜想是用光纤做的。因为光纤在短波数的地方不太适用，通常如果用光纤，波数应大于4500.
    2. 近红外仪器用作什么目的，如果是用作理论光谱研究，分辨越高越好，能看清细部结构；而通常是用作常规的定性和定量分析，高分辨率通常带来更高的误差和噪音，以及无畏地加大数据量，因而实际分析用8就足够了，再高就是摆设。对于三种象二甲苯这么类似的物质，用分辨率12就能轻松搞定。
    3. 我这下载了一篇有关近红外分辨率的文章，发表在Near Infrare d Sp e ctro s c. 12, 27 1-27 7 (2004)上。 不好意思，英文的。如果需要也可以EMAIL向我索取。

0
    +关注 私聊

  • wolf_man0

    第13楼2006/03/19

    上面那位兄台说得不错，不见得分辨率越高就越好，有些时候分辨率越高出来的图干扰姓越强，如果你在处理一个图的时候，用高分辨率的时候图干扰比较大无法通过软件修正，不妨调整一下分辨率看看。

0
    +关注 私聊

  • wolf_man0

    第14楼2006/03/19

    波数＝波长分之一，1厘米＝1000000纳米

0
    +关注 私聊

  • wolf_man0

    第15楼2006/03/19

    希望能得到您的关于分辨率的论文学习一下，我的邮箱是wolf_man2004@163.com

0
    +关注 私聊

  • doctor

    第16楼2006/03/28

    应助达人

    波数就是波长的倒数，1nm=1×10ˉ7cm，波数的单位是cmˉ1

    wolf_man0 发表:波数＝波长分之一，1厘米＝1000000纳米

0
    +关注 私聊

  • free_siemens

    第17楼2006/03/31

    近红外波长在780－2526nm
    对应波数在12500－4000cm－1

    波数＝10的7次方/波长nm
    例如1,250nm处，用波数表示： 10的7次方/1,250=8,000cm -1

0
    +关注 私聊

  • jxdwdeng

    第18楼2006/04/19

    对不同的仪器，由于工作原理不同，表示方法也不同，光栅型的以波长表示；傅立叶型的用波数表示；它们是个简单的倒数关系，各有优缺点。以波长表示分辨率，优点在在整个波长范围内是同样的波长误差，但是波长的相对误差对于短波长来说就相对大了；以波数表示，则在整个波长范围内是同样的能量误差，用波长来表示时波长越长，间隔越大，类似于大称和小称，精度不一样。举例来说，2个波数的分辨率，在1000nm处，相当0.2nm,在2500nm处，则相当于1.2nm.

    strongylw 发表:傅立叶变换型近红外光谱仪多数都是采用波数来表示波长范围的，这比较好理解，但是分辨率也用波数来衡量，就有点不太理解了，比如分辨率是2cm－1，转换成波长的描述应该是多少nm？不知道哪位大虾能给我解释一下？

0
0
    +关注 私聊

  • RamanMule

    第20楼2006/05/21

    就是嘛！傅立叶技术无可争议是当今最为成熟的技术。不懂的人不要嗐起哄，不知哪里弄来两个谱图就想推翻大山，小心引起众恕。

0
查看更多