小猪飞飞
第11楼2011/04/20
平时做农残样品的时候,样品基质效应严重吗?比如说面粉、韭菜之类
第12楼2011/04/20
你说的监控相当于一个加标点。是不是就是与之前做的点比较一下,看看差别。那有没有做过质控图?有没有必要做质控图?因为在实际工作中,很少有人这样做。基本上都是从书上看到,没实践过
第13楼2011/04/20
如何理解选择其中一种作为常用曲线?后续误差大如何理解?
Masser
第14楼2011/04/20
内标法比较常用!
东北生长的苹果
第15楼2011/04/20
我们每个月都要常规化验,标定,曲线都照做不误,如果是不检出的项目,如六价铬,氰化物,汞等可以适当考虑一下不做曲线。
剑
第16楼2011/04/20
基本万能,如果你能搞到同位素标记的内标,由于知道加的内标的量,直接在质谱中比较内标和待测样品的信号强度比例就行了,问题是没测一个样品都要加一个同位素标记的内标,一不小心就破产了。
第17楼2011/04/20
在做米粉中的农药残留测定时发现一些问题。国标的做法是用单点纯标校正经处理分析后的样品。如果算绝对回收率,可能会发现回收率还不错,能达到90%左右。因此,就可能产生不用做加标回收的误解。实际上,如果做加标后会发现,本身的前处理可能会有一定的损失,比如说回收为70%,而样品上仪器分析后会产生很明显的基质增强作用(尤其是气相、气质),比如说基质增强为130%,因此两者综合后,会发现回收率是在90%左右。所以,在这种情况下,计算结果中包括了损失掉的部分以及基质增强的部分。那在这种情况下,您是如何来处理的呢?
第18楼2011/04/20
同位素内标的确很昂贵。所以农残分析中,用同位素内标的不多。也会有人考虑用其他的一些物质,如TPP等等,但其代表性如何?尤其是在那种做几百种农药时,用一种内标校正的代表性
nuts163
第19楼2011/04/20
比较支持
seven7d
第20楼2011/04/22
“我们都是带监控(加标曲线中的点),监控不好了就重新做曲线”监控好或是不好,范围是什么呢?