+关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第11楼2011/04/20

    期待ICP-MS，ICP的使用成本降低的那一天。

0
    +关注 私聊

  • bigbighead

    第12楼2011/04/20

    从性能上讲,ICPMS可以取代ICPOES和AA，多元素测量，低检出限，宽的线性范围；但是价格、使用成本、维护成本太高，还有缺少国标、行标及检测方法支持其结果的可信性。而AA已经是很多标准的认可仪器，同时运行费用低，在满足检测需要时，当然何必大炮打蚊子？ICPMS适合低含量检测，ICPOES可用于较高含量的检测。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • cgl2201

    第13楼2011/04/20

    不可能代替,有成本及普及律的考虑,有法律法规及标准方法规定等.

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • hutangxia

    第14楼2011/04/20

    单论成本问题就够晕的了
    也就少数发达地区少数单位能进行这种更新
    欧美也还有AA嘞

0
    +关注 私聊

  • 83709186

    第15楼2011/04/20

    本人认为AAS不可能被ICP-OES和ICP-MS代替的，单不说石墨炉测Au，就说日常生产中测单元素如Cu、Pb、Zn，无论从时间周期或运行成本，后者就不如前者。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第16楼2011/04/21

    你能说都有哪些法律和法规，给我们分享一下哦。

    cgl2201(cgl2201) 发表:不可能代替,有成本及普及律的考虑,有法律法规及标准方法规定等.

0
    +关注 私聊

  • hywuweidong

    第17楼2011/04/21

    目前ICP不能完全代替原子吸收，从我接触到的情况来看，原子吸收数据比较可靠，原因可能是光谱干扰少，方法成熟可靠。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • zhangyingfu138

    第18楼2011/04/21

    额，应该可以！但是AAS还是不错的！使用成本和维护方面很简单！
    原子吸收的谱线可以在原子发射光谱里全部找到，这个原理上就是ICP可以测试几乎所有的AAS测试元素！但是ICP所选择的谱线更多，谱线干扰多！ICP-MS可以弥补icp的不足，但是ICP-MS的基体要求更高，越简单越好！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加3积分，加2经验;加分理由:分析
    +关注 私聊

  • pfizer2001

    第19楼2011/04/21

    不可能的，仪器购置费用，维护费用，以及方法普及，除非质谱的泵做到非常的便宜，除非各个方面都达到了才能替代！
    反正我觉得原子吸收10年内还是金属测定的主流！

0
0
查看更多