用鼠标点你
第21楼2011/04/21
完全替代我觉得是不可能的吧,现在原子吸收已经有了一个划时代的革命了,我上次参加了德国耶拿的原子吸收培训,我很震惊喔,他们已经生产出了连续光源的原子吸收仪,仪器不使用空心阴极灯,所有元素的检测只使用一个短制弧灯来代替各个元素灯,连续光源就意味着所有元素可以同时检测了;另外仪器内置了百万分之一的分析天平,使用一个叫石墨舟的东东可以自动称取固体样品粉末进入石墨管直接原子化进行检测,省去了样品的消解过程。这样一台仪器的价格和一台ICP-MS是差不多了,我觉得在功能上也是可以和ICP-MS相媲美的哈。
金水楼台先得月
第22楼2011/04/21
短制弧灯,能代替多少元素呢,自动称取固体样品粉末,自动进样称样?固体进样,样品颗粒,矿物效应应该很严重,如何消除这些干扰是关键。这样一台仪器的价格和一台ICP-MS是差不多了?那一台仪器的费用大概是多少呢?
arvid2007
第23楼2011/04/21
ICP的成本比AAS要高,成熟度也不如AAS,暂时还不会代替原子吸收,毕竟各有各的优势。
第24楼2011/04/21
这或许就是很多一般的实验室仍然选择AAS的原因吧
秋月芙蓉
第25楼2011/04/22
是的,K,Na,Ca,Mg等元素,是ICP-OES擅长的,可以与FAAS相比
第26楼2011/04/22
如果多元素同时分析,有这种样品来源的话,成本就不高了
第27楼2011/04/22
这也是因样品基质而言吧
第28楼2011/04/22
确实如此,连续光源是一个不错的技术,还有固体进样,希望能发扬光大元素检测领域
第29楼2011/04/22
这个是事实,在国内,这块工作还有很长的路要走
第30楼2011/04/22
个人不同意这个说法,从干扰角度来看,ICP-MS优于AAS