这么脉冲吗？那我可能理解错了。

硬件上，这种敞开式的，看图，光路上好像避免不了环境光的进入。

是啊，外界光线肯定能进入仪器。

在我们还在认真讨论“在不该有光地方出现的光都是杂散光”的时候，国外早就有人设法绕开这一话题前进了一步。

这些仪器可是上个世纪90年代就有啦，比我们论坛最老的元老还要“老”啊。

是啊，就是有这个疑问啊，各位有什么高见吗？
这几款仪器大部分指标与目前的高端分光光度计不能比，但能满足大部分化学分析测试要求。
这些机子最强的竞争力就是“高速”。
190-1000nm的全部扫描时间，PDA的两款只要几十毫秒，Cary50最“慢”，约3.5秒，但这比普通的快了10几倍吧。
这就为各位实验设计留下了很大的设想空间，最重要的就是动力学试验了。

以Cary 50为例，确实是光源脉冲供电，光源供电时序类似下图：



每个周期，检测器读两次数，灯亮之前一次，灯亮时一次，称为一组。对常见的单波长光度测量，一般取1S内的80组数据平均，得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强（8W/0.0005=16KW），且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响（灯亮时/灯不亮时），再加上同时使用了两个硅光二极管检测器（前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例，两个检测器读数时序相同）扣除了光源本身的波动并且见得了光（不像光电倍增管那样“见光死”），所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。

啊，谢谢你详细的解释，基本上可以理解了。

上面0.00006255和0.1255单位是秒？是不是这个0.1255中少了个零，应该是0.01255？不然测不了80组/秒。
还有灯亮时间比脉冲加电时间约长8倍，是余辉？还是你标出的只是触发脉冲。
这个仪器的光斑大小约1mm*1.5mm，16KW的功率如果有5%，就是有800W聚焦到这个面积上，会不会瞬间将溶液分子激发了，或者长时间扫描静置溶液会不会有加热效应？

还有想请教一下，这个Cary50 的氙灯号称可以闪30亿次，基本上在使用寿命周期内是不要更换的，但是它的扫描机构耐用不？比如说每天要这样做实验：每30秒扫描一遍，每次持续3-5个小时，这样频繁折腾，能维持几年吗？

zwyu(zwyu) 发表:以Cary 50为例，确实是光源脉冲供电，光源供电时序类似下图：



每个周期，检测器读两次数，灯亮之前一次，灯亮时一次，称为一组。对常见的单波长光度测量，一般取1S内的80组数据平均，得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强（8W/0.0005=16KW），且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响（灯亮时/灯不亮时），再加上同时使用了两个硅光二极管检测器（前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例，两个检测器读数时序相同）扣除了光源本身的波动并且见得了光（不像光电倍增管那样“见光死”），所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。

这样确实方便使用哦

zwyu怎么对cary的仪器这么熟悉，是不是还有其他的仪器也是这么做的。

这种灯可以这样。

对于钨灯和氘灯，这么做的话，估计会被折腾死的。

zwyu(zwyu) 发表:以Cary 50为例，确实是光源脉冲供电，光源供电时序类似下图：



每个周期，检测器读两次数，灯亮之前一次，灯亮时一次，称为一组。对常见的单波长光度测量，一般取1S内的80组数据平均，得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强（8W/0.0005=16KW），且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响（灯亮时/灯不亮时），再加上同时使用了两个硅光二极管检测器（前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例，两个检测器读数时序相同）扣除了光源本身的波动并且见得了光（不像光电倍增管那样“见光死”），所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。

这么扫的话，估计波长传动机构会磨损，波长误差会变差。

扫描电机，一年不报废，估计都是幸运的吧。

想想仪器厂家也许会做这种扫描次数的极限测试，但指标里都没有这项。

不知道厂家对仪器的外部环境是怎么考虑的？