如果Cary的扫描机械经不起这种折腾，那PDA的可就突显优势了，它没有扫描机构，那个shutter不会连这点折腾也经受不起吧

又来了一位真正专家。

Spain(spain) 发表:

[div][/div]

由前面的原理图可以看出，这类仪器是没有扫描电机的，光栅分出来的光直接打到CCD检测器上，瞬间突出各个波段的数据

不存在扫描电机被折腾死

不管是什么灯都可以瞬间读出来数据

国内的PORS-15好像就是这样设计的。

CARY50是有扫描系统的，不是CCD类检测器的。
Pors-15是CCD检测器，和海洋的类似

谢谢tutm老师的指正。我少写了一个零，应该是0.0125秒（图中最后一位我写的是大写的S，不是5）。
您的说的“灯亮时间比脉冲加电时间约长8倍”是从哪来的？我图中标的是是灯亮时间，说白了就是占空比大约在万分之几。
tutm老师预估的5%能量可能没有考虑分光吧，以Cary 50的固定光谱带宽1.5nm为例，即使不靠其他任何的光能损失，仅这个光谱带宽限制一项，得到的样品处的能量也只有1.5/(2000-190)≈0.001，也就是不到千分之一的能量，再考虑其它各项光能损失，最终能落在样品上的能量应该到不了1W，并且时间只持续百万分之几秒，大部分时间是没有光照在样品上的。所以比起使用PDA或者CCD的8453之类的仪器（这种仪器使用后分光布局，也就是说所有的光先照到样品之后再进行分光），由仪器光照引起的样品光解要小得多。
至于Cary 50的波长扫描机构，据工程师讲，国外做过连续扫描300万次的疲劳试验，结果还OK

这点皮毛也叫熟悉，那Spain该笑死了

氘灯先不说，钨灯这么玩的话，肯定一天就死

我听Spain说起过你的，也是一把好手啊。你分析得有道理。

8倍是从你的0.0000625s和（8W/0.0005=16KW）中的0.0005比值算得的，可能我理解错了，因为你这儿的0.0005是80个脉冲的总计时间。

有过300万次考验，应该没问题了，假设每天扫描1000次，也可以折腾8-9年了.

再问一个问题，这么快的扫描速度，里面的扫描机构是不是“振镜”啊？不然没法这么快的。

0.0005只是灯亮时间占总时间的一个比值，和有几个脉冲没有关系。
300万次还是100万次，我记不清楚了。
它的扫描机构简而言之，就是“凸轮+扇形齿轮”的组合。

哦，那也够玩的了。谢谢了！

闪烁氙灯瞬间能量较高，如果和检测器之间互锁的话，环境的光强的确是可以忽略的。就是闪烁时候检测器开启，间歇时候，检测器停止响应。

大多用户快速测试和精度要求较低的测试场所。

但是闪烁氙灯灯谱线的锐峰，所以通常用于光度测量；

如果用于荧光光谱仪，那就另外讨论了。