+关注 私聊

  • 老多_小多

    第11楼2011/06/09

    难道仪器的不同就不是影响因素吗

0
    +关注 私聊

  • 哥，不帅，别回头

    第12楼2011/06/09

    论文很多忽悠人的，人家下了那么多苦，能那么容易给你

0
    +关注 私聊

  • 小Ｐ孩

    第13楼2011/06/09

    还有一种情况是国内的文献忽略其中关键的小细节，虽然你按照其同样的步骤还是没有得到想要的结果！

    harriet(wrj318) 发表:英雄所见略同

1
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第14楼2011/06/09

    应助达人

    还是老外真实啊，好与不好都写出来，国内的就是有问题也不写出来，净整好看的。

1
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第15楼2011/06/09

    其实我们应该提倡方法中的问题，而不是好的地方

0
    +关注 私聊

  • huang136

    第16楼2011/06/09

    每一次细微的差别积累到最后，会出现什么情况呢
    还有一点
    别人的论文真的是他在实验室做出来的？或者只是理论如此呢

0
    +关注 私聊

  • GG

    第17楼2011/06/09

    开发一个方法不是那么容易的，但又要发表文章，所以一些特殊条件是不会给你的。

    哥，不帅，别回头(tlgxqqq) 发表:论文很多忽悠人的，人家下了那么多苦，能那么容易给你

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第18楼2011/06/09

    应助达人

    可能是你的处理方式不妥，仪器一般问题不大

0
    +关注 私聊

  • arvid2007

    第19楼2011/06/09

    有两种原因：1.可能是有些细节别人在论文里没说，你没注意到这些细节：2.可能数据经过处理，即使你按着一步一步做，也是做不出来的。

0
    +关注 私聊

  • zhaohua8011

    第20楼2011/06/09

    可能是关键点没有掌握或者论文介绍比较模糊！还有可能是不同仪器及其系统的灵敏度差异性！再则有可能数据造假！

0
查看更多