应助达人
-
+关注
私聊
-
bxj
第36楼2011/06/17
咨询下楼主，相对而言，5500和6460最终做的灵敏度相差情况是如何，毕竟感觉6460和5500不是一个档次的产品。
johne0212(johne0212) 发表:还好了，严格意义上说5500不是Tandem LC/MS/MS，因为它第二个MS不是类似四级杆的结构，而是类似于线性离子阱质谱的结构，所以它可以弯曲，第三个质谱可以放在上面，这样就可以减小质谱横面积。其实现在Agilent的6490也采用类似的结构。
至于液相配置岛津的也无所谓，在API应用中心他们也这样配置。因为我们这边就有2架5000，两架5500。API5500相对来说灵敏度提高不少，但是不知道大家有没有发现，因为现在的液相发展趋势是UPLC，相对于来说API5500用Turbo离子源的时候，柱后的Tube太长了，因为要经过内置的DRIVE valve再到源上的去静电捕获阱。这样的后果是峰的宽度由于柱后体积的关系增大不少，因为我同时比较过用UPLC的柱子API5500和Agilent 6460作瘦肉精，在API5500上峰型不是太好，这样相对会影响灵敏度。
-
+关注
私聊
-
Nexus S
第39楼2011/06/19
顶，5500的第三个ms是在上面，采用180度弯曲，6490是水平弯曲90度，所以外观上感觉体积都小了不少，但是5500的体积要更小，在省局见过，AB的质谱确是没得说，很精致，并且采用复合源很方便，要说缺点就是没有相匹配的液相，正如这位童鞋说的液相的趋势是UPLC，对于高灵敏度的好设备必须有好的液相搭配，还有就是"AB5500"和"安6490"都很耗气非常耗气，waters TQS用气量上会好些。但是好想TQS 的碰撞池（第二个MS）好像还是直的，没有采用5500和6490的弯曲设计，怎么说各有优缺点吧。
johne0212(johne0212) 发表:还好了，严格意义上说5500不是Tandem LC/MS/MS，因为它第二个MS不是类似四级杆的结构，而是类似于线性离子阱质谱的结构，所以它可以弯曲，第三个质谱可以放在上面，这样就可以减小质谱横面积。其实现在Agilent的6490也采用类似的结构。
至于液相配置岛津的也无所谓，在API应用中心他们也这样配置。因为我们这边就有2架5000，两架5500。API5500相对来说灵敏度提高不少，但是不知道大家有没有发现，因为现在的液相发展趋势是UPLC，相对于来说API5500用Turbo离子源的时候，柱后的Tube太长了，因为要经过内置的DRIVE valve再到源上的去静电捕获阱。这样的后果是峰的宽度由于柱后体积的关系增大不少，因为我同时比较过用UPLC的柱子API5500和Agilent 6460作瘦肉精，在API5500上峰型不是太好，这样相对会影响灵敏度。