acronis
第22楼2011/07/12
哈哈哈,sony、cannon和nikon的消费级CCD也拿来唬人。我用的可都是科研级的CCD,一台顶你全部的CCD。
再好的东西在一个烂人手里就是垃圾,这话对没错。
不过你连CCD和CID的基本结构和工作原理都不熟悉,又有什么资格说别人不懂仪器呢
如果thermo跟你推CID,PE跟你推SCD,Varian跟你推CCD,估计你也就两眼翻白,白激动的份。
你还好意思跟我说懂不懂分析化学,懂不懂仪器最重要的是什么。
你也就买一台进口的仪器,按按按钮,然后一叶障目的感叹国外仪器的强大,顺便鄙视国产仪器的落后,但自己却不知道别人的仪器强大在什么地方,如果自己做仪器该怎么去改进,怎么选择合适的方案。
我要跟你单挑什么呢?就是单挑对仪器内部结构的真正熟悉了解程度。
试问一下,你就本主题发的帖子,除了跟我斗嘴外,逞一时之快外,有发过任何有技术意义的帖子吗?
你要觉得自己很牛,对这些仪器很熟悉很了解,你也可以拿出真本事来鄙视我呀。我从来都是佩服真才实学的人,瞧不上光打嘴炮的人。
最后在奉劝你:博采众长,师夷长技以制夷,才是我们力求发展的根本。
zoe0122
第24楼2011/07/12
ICP从等离子体激发开始,最好就是尽量减少光损失,这样进入分光系统的光信号有些可能是最强的,有些可能是比较弱的,所以在之后的检测器方面,就需要有很好的匹配性,即检测器可以进可能的将全部的强弱信号都收集到进行分析,尽量没有信号的溢出\信号的遗漏。我是这么理解检测器和分光系统的匹配的。不知是不是这个道理?
而现代CCD\CID检测器大多数是与中阶梯光栅分光系统相匹配,所以分辨率都比较差,200nm最多也就0.003nm,但是波长增加,分辨率会越来越差。这也正是为什么高纯物质的复杂微弱信号的检测通常还是会选择一维分光系统+PMT检测器的原因吧。
如有不对的地方还请大家不吝赐教。
acronis
第25楼2011/07/12
acronis
第28楼2011/07/13
呵呵,分辨率略差一些就一定等于品质保障不太好吗?很多时候客户觉得足够使用就行。全谱的分辨率能做到0.007nm,对大部分客户而言真的足够了,只有做一些稀土分析的客户才会觉得分辨率不够用。
而且速度上单道真的是很慢,如果客户需要买好几台单道才能顶得上一台的全谱的速度,岂不是要哭死?
再退一步,如果真有那么简单,为什么thermo、PE和Varian都只推全谱,难道这些公司和那么多的客户都是傻子?
吉林人参
第29楼2011/07/14
只知道一些 皮毛这这里忽悠,即没有修养也不懂文化的狂妄之徒,跟你说仪器,跟你说化学简直就是对牛弹琴,抬举你了