richies
第41楼2011/07/11
一直没想明白,为啥这么多年了,日立还要跟天美捆绑在一起首先,天美是个代理商,而且售后能力是出了名的不强其实,天美已经开始开发自己品牌的液相,有自己的孩子还会全力关心拖油瓶么再者,日立这么大一个公司,如果真的看重中国市场,那么自己来建立市场,也不应该是什么难事我相信这篇软文,应该是天美在做而不是日立
yingchunzh
第42楼2011/07/11
日立和天美的合作是在互惠互利、相互信任的基础上进行的,既然日立公司选择了天美,本身就说明了天美公司具备很强的实力,进一步说明日立公司对于前期的合作是满意的,而上海天美销售的液相色谱也不能对双方的合作造成什么负面影响。
heheba2007
第43楼2011/07/11
一直没想明白,为啥这么多年了,日立还要跟天美捆绑在一起首先,天美是个代理商,而且售后能力是出了名的不强其实,天美已经开始开发自己品牌的液相,有自己的孩子还会全力关心拖油瓶么再者,日立这么大一个公司,如果真的看重中国市场,那么自己来建立市场,也不应该是什么难事我相信这篇软文,应该是天美在做而不是日立顶这位楼主!强烈的顶!!液相发展到今天现在比拼主体已经不是硬件本身了,而是column和更核心问题的解决!
supreme
第44楼2011/07/12
产品做得还可以,市场推广不好。不过更期待自己的国产液相做得更好。支持国货
依旧
第45楼2011/07/12
占不了多少市场份额。
dony1985
第46楼2011/07/14
我可以很负责人的告诉那些迷茫,不了解日立高科液相的人这个牌子的液相就是垃圾!日立高科的工程师能解决太仓开发区那家单位的液相和气相的问题嘛?!敢吗?敢吗?敢吗?敢吗?能吗?能吗?能吗?能吗?我呸!那明显就是买了3套日立高科和天美的垃圾液相!!!2套垃圾气相!还有一台垃圾水分!!!
GG
第47楼2011/07/15
任何仪器的比拼都是先硬件再软件的PK,硬件都不行,还PK什么软件问题?试想把UPLC的柱子放到普通LC上能用吗?column问题解决了,硬件解决不了,同样也白搭。
第48楼2011/07/15
这位朋友发帖请注意措辞啊?如果你觉得日立的仪器不好请给出实际的例子,让大家心服口服,如果仅仅因为自己的无理要求得不到满足就大肆攻击别人,实在难以让人信服!
llcqm
第49楼2011/07/15
人家已经很客气,很注意措辞,很隐晦地指出实际例子(太仓开发区),还需要说更清楚些吗?
misako
第50楼2011/07/16
哈哈哈一种智商的优越感油然而生啊