为什么测得的透过率低的更好？

楼主的Cary 5000 刚买来，应该刚检验过各项技术指标，PE的950不知啥时候做过技术指标检验？一般来说近期做过技术检验的，测试结果的可信度应该高些。

如果是测白片的情况下，透过率不是应该越高的仪器越好吗

高好？或者低好？好像没有这些说法的，只有“准”才好啊。

这个就是不知道那个会比较准

不理解，为什么说LZ测的透过率低的就好呢？
为什么不拿个带值的标准滤光片测过之后再下结论呢？个人觉得tutm说的很中肯，测的越“准确”才好。
建议拿带值的标样来比较。

谢谢提议，我会使用带值得标准滤光片测试一下，有新的情况再跟各位汇报

汗一个，去问的时候才发现只有cary5000本身配套的一块标准滤波片，也发现我还不会用滤波片，请有懂得大侠帮忙介绍一下滤波片的特性，使用方法，以及cary5000上配套的标准滤波片是否能够也使用于lambda950上，小弟是新接触这一块又没人带，现在真的是两眼摸黑啊！

建议你向三楼的Spain版友咨询，给他发个站内短信

已经根据十八楼的意见给三楼的Spain版友发送了咨询，同时多谢三楼的提醒

仪器带的滤光片是校正检测器线性（在软件的calibration里面）的，本身不带有标准值，不是用来验证光度精度的。