wmj31
第31楼2011/09/22
那加入液体标准溶液的做法如何称呼?我一直认为加液体标准溶液的做法是加标回收。
chemistryren
第34楼2011/09/23
这种做法本身就失去了加标回收的意义....打比方,你测的是水,加的是标准油..没错,都是液体,,那你认为这加标回收还有意义么?这做水和做油能一样么?所以,既然要做加标回收,那就要加形态与样品接近的标准物质,否则干脆别做加标回收了.做了也没意义.关于形态问题你可以上网或者查看一些资料,很多都有说明的.加标回收不是随便就能做的,有很多条要求..比如,加标形态,加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置都是有规定的.
wmj31
第35楼2011/09/23
物质形态有固态、液态和气体,等离子体算一个。不知道我的理解对吗?如不对,请指正,非常感谢。
按在30楼的说法,做的是土壤重金属检测..由于找不到标准土壤,而用在样品土壤中加入液体标准溶液,,,这样的做法根本就不能算作加标回收。我是在制药行业,比如说我要一个新药里面的铅的残留,是固体样品,如果此时在样品中加入液体的铅标准溶液,这样的做法不算作加标回收?那算什么?那此时要做加标回收,是得要此固体标准样品?可去哪要的固体标准样品?
就算物质形态不一致,经过前处理后,不都是以同样的形式存在于样液中吗(有价态不一致的情况)?
chemistryren
第36楼2011/09/23
对于你这种情况,如果买不到标准药品,那就没必要做加标回收了..你说经过前处理,形态一致了..你怎么能保证前处理完全了?因为你加的是液体标准,即使是不前处理,其已经是溶液状态,而你的样品就不同了.前处理是否完全你怎么得知?极端点的假设,我就不前处理了,这回收率还不是照样100%??因为你加的是液体标准,即便不前处理,回收率也挺好....但这样的回收率好又代表什么呢??你的药品仍旧还是原来的样子.并未经过前处理.....所以,对于加标回收,要做就得做标准了,不要不论不类地加液体标准,这是自欺欺人的...
wmj31
第39楼2011/09/23
对于我们的情况,不加液体标准,如何才能反应前处理时可能的损失,如何反应样品基质中可能存在的干扰,又如何判断所测的数据是否正确?
就算样品与标准的形态一致,按你的说法,又如何保证前处理完全,也有可能你的标准处理完全了,你样品的未处理完的情况,又怎得知你的样品与标准处理完全?
样品与标准形态不一致的时候,就算前处理未完全,只要没有沉淀且没有大的颗粒(这对我们来说完全可以做的到,而且做到完全消解得到澄清的溶液也是较容易的),这就可以检测了。
加标回收不是随便就能做的,有很多条要求..比如,加标形态,加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置都是有规定的.
对于加标量,加标后浓度在标准曲线的什么位置的倒是经常看到,对要求有加标形态一致的,没看到过有这方面的要求,有这方面的资料吗?传一份可否?
要求加标形态一致,是出于哪方面考虑的?考虑前处理完不完全的问题?还是?
harriet
第40楼2011/09/24
其实说来说去,觉得楼上说的还是做质控样,你所谓的形态一致,也就是和样品基体一致、状态一致的已知浓度的标准样品,而这个标准样品也就是所谓的质控样,现在大家都说很多质控样比较难买到,而不得不做加标,而你对加标的解释,结果绕来绕去还是需要质控样,我头晕....