先搞清楚为什么做加标回收再来谈吧.与其乱做还不如不做..

harriet(wrj318) 发表:其实说来说去，觉得楼上说的还是做质控样，你所谓的形态一致，也就是和样品基体一致、状态一致的已知浓度的标准样品，而这个标准样品也就是所谓的质控样，现在大家都说很多质控样比较难买到，而不得不做加标，而你对加标的解释，结果绕来绕去还是需要质控样，我头晕....

"也有可能你的标准处理完全了，你样品的未处理完的情况，"加在一起的,你说标准处理完全了而样品未处理完全??要么就是你的样品与标准基体相差太大,要么就是你的前处理设备太智能了.专挑样品或标准处理...
"样品与标准形态不一致的时候，就算前处理未完全，只要没有沉淀且没有大的颗粒"..请问,没有沉淀且没有大的颗粒是否代表前处理就完全了?如果不完全,那说明你的前处理是成功的还是失败的?前处理的意义何在?如果你的实验不需要消解完全,那还需要前处理做甚?直接悬浮液进样不就行了??
你一直不信也不愿意查标准物质与样品形态的资料,,那我可以明确告诉你出处...在中国环境监测总站编的<<环境监测人员持证上岗考核试题集>>的下册379页选择题6(也就是附件中434页第6题).你会找到明确的答案..为方便你看,我把截图先粘上,具体的你可以看附件.

1.还没回答。对于我们的情况，不加液体标准，如何才能反应前处理时可能的损失，如何反应样品基质中可能存在的干扰，又如何判断所测的数据是否正确？
2。我们有很多的样品确实可以不用前处理，水或者酸就可以直接溶解，注意是溶解，不是成悬浮液。
3.既然能判断标准处理完全，为何不能判断样品也处理完全？而且判断样品是否消解完全也是一个实验分析员基本的实验素质。
4.不是不愿意相信。总得有资料显示，去说服才行，而且我查了我们行业内的资料，并没有这方面的说明或者我理解不到位。

chemistryren(chemistryren) 发表:"也有可能你的标准处理完全了，你样品的未处理完的情况，"加在一起的,你说标准处理完全了而样品未处理完全??要么就是你的样品与标准基体相差太大,要么就是你的前处理设备太智能了.专挑样品或标准处理...
"样品与标准形态不一致的时候，就算前处理未完全，只要没有沉淀且没有大的颗粒"..请问,没有沉淀且没有大的颗粒是否代表前处理就完全了?如果不完全,那说明你的前处理是成功的还是失败的?前处理的意义何在?如果你的实验不需要消解完全,那还需要前处理做甚?直接悬浮液进样不就行了??
你一直不信也不愿意查标准物质与样品形态的资料,,那我可以明确告诉你出处...在中国环境监测总站编的<<环境监测人员持证上岗考核试题集>>的下册379页选择题6(也就是附件中434页第6题).你会找到明确的答案..为方便你看,我把截图先粘上,具体的你可以看附件.

给大家上传百度百科上的资料

1.可以用已经确定正确浓度的样品作为质控加标,这样形态就是一致的.如果买不到标准物质,你可以把以前出过报告,出过数据的样品作为质控加标啊.当然,前提是你以前测过的样品数据是可靠的,否则另当别论了.

2.不用前处理的样品你还说什么加标回收的形态问题?你既然可以直接溶解成液态的,你溶解后加液体标准物质当然可以了.
3.既然能判断标准处理完全，为何不能判断样品也处理完全？这话应该问你自己啊..你在前面留言中不是说"你怎么知道标准处理完全了,样品也一定就处理完全了呢?"这不是你前面帖子中的意思么?
4.某个行业的资料并不全面,建议你多查查别的资料.

1.这个实施起来有难度。拿已知浓度样品的来作为质控加标，不知道会给样品带来啥东西。
4.有道理。你有这么方面的资料没，分享点。很多事不交流还真不知道。感谢之前的详细回复。

我觉得你想得有点简单了，环保的这套质控在其他领域不完全适用的。我在环境监测站工作了5年，如果我还在监测站工作，我会觉得你说的比较有道理，可是换行后的这5年，让我感觉到有时候不能使用环保系统的这套质控

我在环保干了9年.不同行业虽然情况有所不同,但质控的手段是大同小异的.其最终目的也是相同的.

支持。大家的目的是相同，都是为了保证所检测的数据准确。

我们不是每个批次都做，那样很麻烦。我们是攒几个样品，然后抽其中一个样品加标，同时做。比如说我一会最多可以同时做10个样品，我就8个样品，一个加标，一个空白。
我们的产品是饮料，是液体。所以我就进微波前直接加液体标准溶液了。看来我的回收率做的也有问题。