+关注 私聊

  • monod

    第11楼2011/11/28

    AB的呢？他们家最近貌似也在炒作这个概念。两家相比有啥差异？

    frappuccino(frappuccino) 发表:IMS 很好用的。大小分子都可以“淌”，做出来的图很炫。分离能力3颗星。整体性能5颗星。用过的都知道。
    水公司的IMS很专业，多肽类物质检测的最佳选择。

    IMS冲入的气体可以选择，不同的气体可以算出不同的CCS值，计算分离度。最新仪器还对仪器分离度进行了指标化的规定。

0
    +关注 私聊

  • suiniubei

    第12楼2011/12/10

    好像这机子要六百万一台？

0
    +关注 私聊

  • 七宝

    第13楼2011/12/24

    我听说过好像日本的厂家做这个的，忘记那个厂商了

0
    +关注 私聊

  • monod

    第14楼2011/12/28

    于公于私，都对日本的不屑。今天和一个客户聊天，我们两家属于走在最前的公司都做不了，小日本的直接忽悠客户说他们全能做。哇靠，他们以为自己是奥特曼呢~~~~哔哔哔哔

    七宝(vargas1983) 发表:我听说过好像日本的厂家做这个的，忘记那个厂商了

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第15楼2012/01/09

    IM对大分子同分异构有分辨能力，在有机质谱中比较有前途的！作为一种分离手段

    胜邪(nankingee) 发表:哪些行业需要离子淌度质谱呢？现有的分离技术不能满足其需要。
    要从基于分子形态的角度来提高选择性。
    恐怕还是药物研发行业。
    thalidomide，学药的可能都听说过它，R为镇静止呕药，S致畸性。
    后来，凡结构中具有不对称因素的药物，必须拆分其相应的立体异构体，分别研究其药理、毒理和药物代谢性质。
    对新申报的药物，一开始就要合成其光学异构体。
    用离子淌度质谱可就方便多了。

0
    +关注 私聊

  • 田中耕二

    第17楼2012/03/31

    做普通IMS的难度比作质谱还要小，为什么不能做呢

    monod(monod) 发表:于公于私，都对日本的不屑。今天和一个客户聊天，我们两家属于走在最前的公司都做不了，小日本的直接忽悠客户说他们全能做。哇靠，他们以为自己是奥特曼呢~~~~哔哔哔哔

0
    +关注 私聊

  • 田中耕二

    第18楼2012/03/31

    这个东西不仅有用，而且将来应该会有大用。现在主要是分辨率的问题。

0
    +关注 私聊

  • 徐好狗

    第19楼2012/03/31

    这个问题时间长了，概念早，突破少，不如快速GC

    田中耕二(seanzxq) 发表:这个东西不仅有用，而且将来应该会有大用。现在主要是分辨率的问题。

0
    +关注 私聊

  • maldiguy

    第20楼2012/04/22

    在其他帖子里看过人家对您的评价
    您不出来误导广大群众会死么？

    两个完全不同的概念，有啥可比性？
    气相能分析分子量成千上万的的物质么？
    基于固体(色谱柱)和基于气态的分离能一样么？

    徐好狗(hoggy) 发表:这个问题时间长了，概念早，突破少，不如快速GC

0
    +关注 私聊

  • 徐好狗

    第21楼2012/04/22

    IMS最大的市场是快速检测，作为安检比较快；在峰容量上是不如小GC的。虽然质量范围GC上不了千，但IMS上10kDa也谈不上灵敏度，更不用说装在Q后面了，不是彻底的没用。大部分人类蛋白的质量范围都在3~100kDa之间。如何做这些protein的top down分析，目前还是纯研究阶段。

    始终紧扣仪器技术和用户体验这两方面来讨论，会比较有意义。

0
查看更多