-
+关注
私聊
-
我不是专家
第22楼2013/01/17
虽然饲料行业现在更推崇六合（所谓的更赚钱），但是单从品管化验方面看，正大在行业里无疑是做得相当好的。很多人以为六合更赚钱，是因为他们品管做得好，他们选择布鲁克，所以布鲁克是最好的。
但是速生鸡事件爆出后，相信大家都明白了。大家评价近红外的时候不要听信这类说辞，而应该认真的考察仪器，综合考察。
我只是对于FOSS比较同情，为什么认真做事做仪器的厂商总是被各种营销手段欺负？为什么人们总是被一些不实的言词所蒙蔽？我觉得做仪器的都是搞科学的，应该更多务实认真地科学精神而不是狡猾的商人思维。阳光不锈(yangguangbuxiu) 发表:吼吼 ...我不是专家 版友原来是正大的？还是FOSS的“卧底”
...觉得 我不是专家 对近红外有比较深的认识和了解 欢迎常来NIR版面
-
+关注
私聊
-
littleaimar
第26楼2013/01/25
一针见血！
长江之子(zhxc74) 发表:六合有一部分福斯,一部分布鲁克；据我了解，都用的不怎么样。
饲料行业用近红外，福斯有较多原料模型，部分成品模型，布鲁克有较少模型。六合是想仿效正大一样，完全自己建立模型，殊不知，正大是有非常专业的人员、花了多年的心血、人力、财力、物力，几大片区中心通力合作（提供样品和准确的化学分析数据），才最终建成的；普瑞纳/嘉吉等是总部在掌控定标数据库、近红外全球联网。六合化验室的分析水平离正大还有较大的差距，实验室的化学分析数据若无法有效准确控制，以及各部门的协调，要想建立完善的数据库，估计还得等上几年的。
饲料行业的朋友都知道，外资和内资完全是两路人，互不欣赏；国内饲料行业很多高水平的人，大多是从外资出来的，正大、嘉吉、普瑞纳等。但由于企业文化完全不同，外资的成熟经验具体到内资实际工作中的效果，也表现出较大的差距。
所以，近红外用的好与否，硬件是最基本的，其次还要看企业的水平；
拙见，望斧正！
