+关注 私聊

  • chaoshenbo

    第21楼2012/03/20

    找我开发吧，我已经研发成功了2台仪器

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第22楼2012/08/09

    请同我联系：13910743568，也欢迎高手同我联系。

    chaoshenbo(chaoshenbo) 发表:找我开发吧，我已经研发成功了2台仪器

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第23楼2012/08/09

    这话靠谱，但没有说对人员成本，就是没有说出人员的隐形成本，也是国家法律规定的必然发生的。

    大陆(handsomeland) 发表:对于没有研究基础光有钱的暴发户来说，这些数字靠谱。
    如果已有若干年的基础，50万研发一台设备我认为不难，其中人员1-2人就可以了，那么工资这块可以省一大半。

0
    +关注 私聊

  • allab

    第24楼2012/08/09

    zhdy说的实在
    还有i就是仪器的研发是一回事，销售就又是一回事了
    想和别人做的一样是一回事，想在功能上突破就是另外一回事了
    想仿制是一回事，想空白立项就是另外一回事了
    市场想象是一回事，市场实际就又是另一回事了
    我比较喜欢市场缝隙战略，很喜欢博辉那样切市场，可是没机会
    没技术也没资金

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第25楼2012/08/10

    不懂行业的开发就如同把没有做过军事训练的战士送上战场；
    不懂市场的开发和意淫没有本质区别；
    没有超越现有技术的开发也只能算个模仿高手，一个粉丝。
    没有钞票的开发只能是“纸上谈兵”。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第26楼2012/08/10

    听你这样说，我很担心。如果只是自嘲现在的环境，还可以理解，要是这样做正经事恐怕不行。

    patriot(qugd) 发表:大仪器也行，不就体积大点么，装个大点的壳子就行了，散热还好。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第27楼2012/08/10

    模块能组装出新技术来吗？要是可以当然好。

    徐好狗(hoggy) 发表:质谱上50万已经可以搞搞了，1~2台小样机。 关键是要有一些前期研究的基础和通用化的模块直接组合，这样不动底层研发的话还行。 不过50万也就是自己玩玩的钱，技术转移、产品化的话加个0都不一定够。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第28楼2012/08/10

    好的仪器是花钱拼出来的，只靠所谓的“研究院所”、“专家教授”，一直就停留在样品阶段，或者不靠关系根本无法卖出的水平！

    还是要向国外大公司那样，高投入，才有高产出，才能持续！[/quote]
    个人认为：人的品格，创意和能力是第一重要的。

    web110(web110) 发表:如果是研究院所的技术私人产品化就不用花这么多钱，因为有很多资源可以利用。所以真的好仪器可能还是要有研究院所背景的人才能开发，毕竟开始花的不是自己的钱。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第29楼2012/08/10

    要是简单改装，还是没有模仿肯德鸡赚钱快。

    委员长(liang96) 发表:看看是什么仪器设备，如果仅仅是简单的改装，或者是性能的优化，50万差不多了，如果是一款全新的设备，那估计差远了。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第30楼2012/08/10

    如果一个公司高投入就能解决问题，恐怕huawei早就天下统一了。一公司就只能管自己领域的一小块儿，而且随时有可能被小公司干掉。

    目前国内环境不好，高投入纯粹是肉包子打狗。。。    [/quote]
    还要等多少年才不会“肉包子打狗”？

    徐好狗(hoggy) 发表:好的仪器是花钱拼出来的，只靠所谓的“研究院所”、“专家教授”，一直就停留在样品阶段，或者不靠关系根本无法卖出的水平！

    还是要向国外大公司那样，高投入，才有高产出，才能持续！

0
查看更多