秋月芙蓉
第11楼2011/10/15
原吸以标准溶液的浓度为横坐标,吸光度为纵坐标绘制标准曲线,如何为两种呢
ghostermen
第12楼2011/10/15
谁是横坐标谁是纵坐标全是人为规定的,应该可以互换,一条直线你把他X,Y调换了他还是同一条的。我想法COFFEE差不多,可能是拟合时误差所至,可能得找个学数学的才能解释清楚!
sandhuang
第13楼2011/10/15
我不这么看,如果可以随意互换,还有什么可比性再说数据组互换,当然不一样,除非是45度角的直线
wangxiaohua11
第14楼2011/10/15
应该可以互换 ,两条有差异还是原本这条曲线线性就不好,而且你可以将A、B值多取几个小数点啊,以浓度为横坐标,信号值为纵坐标还是习惯,看起来顺眼罢了
第15楼2011/10/15
下面是我做Cr 时的曲线
0
0.2
0.02
0.4
0.039
0.6
0.058
0.8
0.079
1
0.099
第16楼2011/10/15
帮LS截图上来讨论
第17楼2011/10/15
找了一组数据来计算,应该是可以互换的
第18楼2011/10/15
个人认为LZ的问题在于,r值离1越远,差异越大另外,反过来的计算,对于截距、检测限的指标将无法比较了
第19楼2011/10/15
应该上线性越差,反一下就差得越大了,为什么要规定用浓度做横坐标,信号做纵坐标呢,有理论依据没?接触过的GC,LC,AAS,UV等基本都是用浓度做横坐标,信号做纵坐标
第20楼2011/10/15
以下为PE版面 lizhixuan专家的见解:这个是标准曲线问题,AA不能有吸光度大于0.4或者0.5假如去掉6和8两个点就是一样了。只去掉8这个点,差异就很少检测员基本知识问题,不能做出0.5以上的吸光度