+关注 私聊
  • hxh

    第39楼2011/10/27

    坚决支持。看来无处不假啊!

0
    +关注 私聊
  • happy爱米粒

    第40楼2011/10/27

    造假的人获奖的话就会占去别人的名额,强烈支持,抗假到底

0
    +关注 私聊
  • happy爱米粒

    第41楼2011/10/27

    顺便问下是不是造假的作品太多,影响了获奖评选啊,罪加一等

0
    +关注 私聊
  • 阿宝

    第42楼2011/10/27

    疯子哥说:“如果已经收录到原创大赛里,将严惩~举报者有重奖~”!
    这个严惩,是严惩 谁?

0
    +关注 私聊
  • 头像更新中,请稍候…

    第43楼2011/10/27

    个人奖励?论坛给不起这个积分?

0
    +关注 私聊
  • 小M

    第44楼2011/10/27

    应助达人

    我原来举报的这个算不算http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111011/3581756/

0
    +关注 私聊
  • Charles911

    第45楼2011/10/27

    最新进展,接网友站内举报
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110701/3392405/index_2.shtml

    网友举报信“下面这个参赛作品有大量语句抄袭我已发表的论文.我早在该帖中回帖提醒作者修改,至少把抄我的那些句子注明出处..但一直到现在都未有动静.而且我记得该作者早就向我要了我的论文,但我一开始并未留意,直到前几个月我才看到这篇参赛作品,才想起来她向我要论文原来就是这么回事.她为什么不在参考文献里提我的论文?就是心虚了.我好心给她文章,她却这么做..我严重鄙视她..好象此人还是个斑竹.我的论文在跟帖中上传了.参赛帖子地址是:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110701/3392405/ 您可以看看比较下两篇文章..有多处都是原话照搬我的,但未注明出处.”

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第46楼2011/10/27

    应助达人

    请看这个链接http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111021/3599089/的热帖。



    在有关聚光科技生产便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]—质谱联用仪的描述:
     “这种仪器原来由一家美国公司生产制造,售价300多万元2010年,聚光科技研发成功后,定价150万元。两名院士给出的鉴定意见是,性能指标与美国公司产品一样,甚至在某些方面有所超越。设备问世后,国外公司将产品整体降价1/3即使一台不卖,每年也可为国家节省5000万元。聚光科技展台工作人员介绍说。何况,仅环保部就已批量购买66

    150×66台】

    文中下画线数据严重不实,所谓鉴定意见不够客观和严谨。这是虚假宣传还是哗众取宠?

    Charles911(boyxinzhong) 发表:只要是能证明是假的,都包括!!

0
    +关注 私聊
  • AK-47(冲)

    第47楼2011/10/28

    强烈建议取消论文式参赛。

0
    +关注 私聊
  • 委员长

    第48楼2011/10/28

    应助达人

    如果是自己已经发表的文章,来参加原创,算不算作假了?》

0
查看更多