Charles911
第45楼2011/10/27
最新进展,接网友站内举报
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110701/3392405/index_2.shtml
网友举报信“下面这个参赛作品有大量语句抄袭我已发表的论文.我早在该帖中回帖提醒作者修改,至少把抄我的那些句子注明出处..但一直到现在都未有动静.而且我记得该作者早就向我要了我的论文,但我一开始并未留意,直到前几个月我才看到这篇参赛作品,才想起来她向我要论文原来就是这么回事.她为什么不在参考文献里提我的论文?就是心虚了.我好心给她文章,她却这么做..我严重鄙视她..好象此人还是个斑竹.我的论文在跟帖中上传了.参赛帖子地址是:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110701/3392405/ 您可以看看比较下两篇文章..有多处都是原话照搬我的,但未注明出处.”
老兵
第46楼2011/10/27
请看这个链接http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111021/3599089/的热帖。
在有关聚光科技生产“便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]—质谱联用仪”的描述:
“这种仪器原来由一家美国公司生产制造,售价300多万元。2010年,聚光科技研发成功后,定价150万元。两名院士给出的鉴定意见是,性能指标与美国公司产品一样,甚至在某些方面有所超越。设备问世后,国外公司将产品整体降价1/3。“即使一台不卖,每年也可为国家节省5000万元。”聚光科技展台工作人员介绍说。何况,仅环保部就已批量购买66台。
【150万×66台】
文中下画线数据严重不实,所谓鉴定意见不够客观和严谨。这是虚假宣传还是哗众取宠?