愿大家在新的一年里心想事成！万事如意！

PLS是使用较多的。但我个人感觉并不是最成熟的。最成熟的似乎是MLR

PLS不光使用多，且效果比较好。

FOSS公司的FOODSCAN用的是ANN技术，效果挺不错的。

ANN需要的定标集样本是相当大的，要成千上万样品效果才好。对线性好的水分、蛋白等定标预测没有太多优势，但是对非线性的指标预测具有非常明显的优势。

我认为MLR用在滤光片型的进红外上还可以，因为所采用的波长点有限，但是对于全波长扫描，ＭＬＲ就有明显的不足，效果不如ＰＬＳ算法了．

ANN有过拟合的问题，但是FOSS主要用ANN建模，不管是所谓“线性”指标还是“非线性”指标。
PLS也成功用到植物组织中金属离子的测量，很难说金属离子有“线性”的近红外响应，他们甚至连响应也没有。

很不好意思,班门弄斧了。那我需要向您请教ANN和PLS的差别到底有多大，各有什么优势？？没有响应到底怎么应用数学算法进行分析？请赐教！！多谢！

素我故陋寡闻，应用近红外测定金属离子我真的不知道是什么原理，我认为近红外和有机物的化学键振动的响应是直接的，其他的好象都是间接相关的，所以请高手指点，多谢！！

1、游离态的无响应，结合态的有响应；