说实在的，向楼主这样来研究柱平衡时间的很少有人去做。

楼主也是开了先河了，佩服佩服，很有创新精神！

首先恭喜fengmo的大作（鼓掌…………）

有点小小问题，进5针样品平衡后再进样，和直接用流动相平衡那么长时间再去进样，这个两者之前能完全一样吗？嗯，根据我自己的使用，一般第一针和第二针样之间差异都会比较大，特别是做梯度的时候更明显，是不是因为液相色谱柱，实际是填料，流动相，样品三者作用的结果了。

听小S的，就写成SiO2吧。
其实我们写记录，硅胶都是写成Si的，像十八烷基硅烷键合硅胶都是写成C18的。呵呵

向小卢致敬！
因为我做不来难的（水平不行啊），所以就找简单的来做了，呵呵

雪妖的提问很好，很有意思。
一般来讲，柱子的分离应该是色谱柱填料、流动相和样品之间的相互作用的结果。

对于干净的样品，在色谱柱上不会有保留的话，其进五针对色谱柱的影响，和不进样品平衡上五针的时间对色谱柱的影响相比较，差别应该不大。至少我是这样理解的。

退一步说，即便有影响，也肯定是进样品的色谱柱平衡起来更艰难一些。我拿5针的时间来平衡柱子，应该也够用了吧。

话说一个小时后还要再去进样，何不把流动相设置为第一针保留60min，其它样品依次设置呢，这样连中途去进样的时间都可以省了。

fengmo版主在试验时不知是否考虑过温度的影响，

insOmnia2010的提议不是一般的好呀，呵呵
比我还懒，哈哈

To 淮北：
注意到温度了。因为温度，还让我反复了好长时间。（关于温度的帖子具体见极限版面）

所以，我在本贴中特别提及，是在一个固定的色谱条件下进行的平衡试验，当然，也包括了恒定的柱温。具体来讲，就是使用柱温箱了，呵呵

唉!
楼主摸索最佳的平衡时间, 用样品和流动相一起去平衡, 这个思路和方法非常棒！
可是结论我有点小看法啊,
流动相对柱子有一个平衡过程, 样品对柱子也有一个平衡过程啊,
所以以后每次平衡的时候, 还是应该样品和流动相一起去平衡吧?