+关注 私聊
  • 胖丁丁

    第460楼2013/09/24

    这种程序只要在技术上硬件上到位,自己再敢去想,就不会太难实现。当然具体调试过程还是挺花时间费精力,不过更象是一种纯体力劳动,我一直认为,当编程掌握到一定程度后,编程就是一个机械重复的体力劳动。这个论文打印程序是模仿一张真正稿纸的格式,在调试中需要多次把稿纸蒙在样稿上面,再对着强光看表格的各个细节是否能重合,最后做到了对着光看就象是同一张纸。只是右上角略有不同,我把单位名称就加在了那里,而不是原来的XX邮局的字样。

    当第一张格式20X15 的论文稿纸被打印成功后,还是开心的,因为自己的论文一直因为书法太差而羞于见人,现在终于可以挺直腰板面对编辑了。周围几个人看到了后,也都如获至宝,于是我们几个人之后的全部论文都是由这个程序打印而出,一直到后来多数主流杂志编辑部不再强制要求稿纸格式投稿为止。

    如果是自己编程序,最有价值的就是这种只能自己编,其它地方根本找不到的小程序。至于说实验室管理方面的比较大的全套软件,这几十年一直有很多单位和公司在开发,个人再独立开发花时间太多,且价值和意义不一定划算。

    自己会编点程序的肴还是很方便的,特别是FOXPRO能解决绝大多数的办公问需要。例如我们在工作中经常要算变异系数或精密度之类的参数,我自己也就编了一个,不过考虑到有很多统计软件都有这个功能,而且在EXCEL表格里也不难实现,因此我也就仅仅编了个界面很简单的小程序,只给自己用,反正编这种程序,要完成基础功能也花不了多少时间,但是再花时间升级完善就没有必要了。由于自己的编程长处在于数据庫,所以工作中如果有统计方面的工作需要,一直都是自己临时建个数据库再编个小程序,经常界面也不编,参数直接在程序里改。以至于自己居然始终没有学会用EXCEL,想想也是个遗憾。后来考高级职称时,需要选计算机模块,只能羞愧地放弃EXCEL模块。

0
    +关注 私聊
  • hotsonwood

    第461楼2013/09/24

    FOXPRO,这个东西现在还好不好用?

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第462楼2013/09/24

    那要看你做什么了。。

    hotsonwood(hotsonwood) 发表:FOXPRO,这个东西现在还好不好用?

0
    +关注 私聊
  • 第463楼2013/09/24

    原来一直在更新啊

0
    +关注 私聊
  • hotsonwood

    第464楼2013/09/25

    例如,编个打印原始记录的系统,

    只要输入实验的原始数据 如:称样量,吸光度之类的数据,就可以直接打印出有实验结果的原始记录

    胖丁丁(zhongyuetong) 发表:那要看你做什么了。。

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第465楼2013/09/25

    可以倒是可以,但是如果这样做了就可能要面对其它方面的问题。

    第一就是如果只有你的原始纪录是这样,那么和其它的放在一起就会显示比较扎眼。。

    第二就是如果铺开来用,纪录多的话,打印机就会成为一个新的瓶径。。

    所以,如果要写几十份至上百份左右纪录,比较简单的作法,就是象我们原来的方案,就是先设计基础表格,每次打一张写上一切重复的数据,如日期啊,曲线啊之类的,然后誊印几十份再抄具体数值。。。这样写字的工作量就已经少很多了。。。如果嫌签名麻烦,也可以刻原子章。。。

    hotsonwood(hotsonwood) 发表:例如,编个打印原始记录的系统,

    只要输入实验的原始数据 如:称样量,吸光度之类的数据,就可以直接打印出有实验结果的原始记录

0
    +关注 私聊
  • hotsonwood

    第466楼2013/09/25

    第一个不是大问题,如果要的话肯定是全理化铺开来用,微检的不管

    第二个,当前的形势下,样品量并不会多,记录不可能多,平常要填写的都是打印的,已经放弃复印一大堆的做法,所以,目前形势下,打印机不成问题。

    主要的瓶颈是这个编程我约等于完全不懂。。。。。。

    而如果要编,估计是很大量的一个工程啊。

    有自学搞定以上事情的可能性没?哈

    胖丁丁(zhongyuetong) 发表:可以倒是可以,但是如果这样做了就可能要面对其它方面的问题。

    第一就是如果只有你的原始纪录是这样,那么和其它的放在一起就会显示比较扎眼。。

    第二就是如果铺开来用,纪录多的话,打印机就会成为一个新的瓶径。。

    所以,如果要写几十份至上百份左右纪录,比较简单的作法,就是象我们原来的方案,就是先设计基础表格,每次打一张写上一切重复的数据,如日期啊,曲线啊之类的,然后誊印几十份再抄具体数值。。。这样写字的工作量就已经少很多了。。。如果嫌签名麻烦,也可以刻原子章。。。

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第467楼2013/09/25

    编程完全没基础的话,就最好算了哈。。。。

    编几行程序,搞几个小界面并不难,难的是两点,第一就是出现问题后的调试工作,如果整个程序里有一个小小符号错误而你又始终找不出来,那整个程序都有可能直接废掉。。第二就是编打印程序。。。

    hotsonwood(hotsonwood) 发表:第一个不是大问题,如果要的话肯定是全理化铺开来用,微检的不管

    第二个,当前的形势下,样品量并不会多,记录不可能多,平常要填写的都是打印的,已经放弃复印一大堆的做法,所以,目前形势下,打印机不成问题。

    主要的瓶颈是这个编程我约等于完全不懂。。。。。。

    而如果要编,估计是很大量的一个工程啊。

    有自学搞定以上事情的可能性没?哈

0
    +关注 私聊
  • 胖丁丁

    第468楼2013/09/25

    (继续写记录)

      我发现了一个有趣的现象,如果一个问题有多种解决方法,那么一般的人在熟练掌握了一种方法后,就会产生惰性,不愿意再学其它的方法。象“如何计算变异系数”就是一个典型例子,我和周围的人采取了完全不同的方法,某个人会用计算器算,就习惯于按计算器,另一个人会用EXCEL算,就用EXCEL ,我编好了小程序后,就用自己的程序去算;在过了多年后,我发现按计算器的人还在按计算器,用EXCEL的人还在用EXCEL,至于我,依然还在用自编的小程序计算。

    除了那个20 X15的论文稿纸打印程序外,我编过的一些小程序中还有两个比较有特色,一个是“测量不确定细则软件”,一个是“反式脂肪酸结果计算软件”。

    这两个小程序看似无关,但是属于一类性质,也就是是由于牵涉到一个比较复杂的运算,且有关结果的文书需要比较详细地描述运算的过程,所以这种程序目的是为了写出一篇文稿而服务,不同的是,前者给出的是一份有关测量不确定的文件,后者给出的关于检测多种反式脂肪酸结果的原始记录。

    在讲有关测量不确定度的程序时,还是有必要先说一下关于测量不确定度的实验背景。

    在实验室的各项大大小小的工作中,测量不确定的计算可以称得上是一个大家公认的困难事情,问过不少同行,认为自己能搞得清楚的没有几个,叫苦连天的倒有一大堆,以至于虽然在书本提出了这个概念,但在实际工作中却始终无法推广应用。在早期的实验室工作中没有这个概念,大约是在近2000年左右的实验室质量等级评比时,才发现需要这方面的材料,那时是要提供几份有关不同类型项目的测量不确定的细则材料,也就是说,起码你得写过出几份做过测量不确定的材料放进档案里吧,这个要求,其实也真不能说是太高了,样子活也不做就太不应该了。

0
    +关注 私聊
  • hotsonwood

    第469楼2013/09/25

    我编过的一些小程序中还有两个比较有特色,一个是“测量不确定细则软件”

    共享下共享下。哈

0
查看更多