如果是毕业随便找份工打发下时间，上什么学校倒真没什么区别，混日子的都在混日子。。。

上什么学校，甚至可以说在找工作时或工作初期都差别不大。但是在工作5年后，如果真得想在专业上有所作为，就会慢慢发现当年学校的重要性。。

不同层次的学校，给你带来最大的不同也许就是四个字：“眼界”和“同学”。

呃。。又翻页了么。。那我再更新一段。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　除了自动进样器的问题，这一批HP仪器还有神一样的默契，那就是所配HP电脑4年后硬盘包坏。

　　我的那台5971的硬盘最先坏掉了，当时拿出维修时，修电脑的师傅还惊叹，HP的硬盘也会坏！想HP电脑是全球排名第二啊。单独一台电脑坏硬盘还有理由，可是上面讲的连续三台5890配的HP电脑，均是在第4年左右硬盘坏掉，只能无语了。神作啊，神作。

　　虽然这台HP5890-5971MSD带给我的经历不全部都是温馨与甜蜜，　但是在和它相处的有限几年，还是学到了很多东西。如WINDOWS3.1操作系统，化学工作站，质谱软件和小质谱的概念，以及分流不分流进样口，毛细管柱的使用，都来源于此，想想真是学到了很多，同时这也是我第一台基本靠自学上手的色谱仪器。

　　虽然是在做色谱，但是我第一台保管负责的却是一台紫外分光光度计，岛津的UV－260。这也是和GC－9A同年代购入的仪器，原来的保管人调走了，实验室一时找不到人就让我顶班。找原保管人要资料时，催了几次都说没时间，最后托了别人去催才勉强只给了我一本日文说明书，说其它的没有或找不到了，谁信哩，同一批引进的LC－6A，GC－9A中文英文说明书都是一大堆。

　　对于日语，我当然完全地不懂，连雅灭蝶也不知道是什么意思。好在当时年轻有钻研精神，仗着一堆日文中多少有一些汉字，加上自己有一点紫外分光光度计的基础，终于把这个啃下来了，最后连导数法也知道怎么用了。深圳药检所也有一台UV－260，第二年有同事去那里找熟人要了个中文的小册子回来，不过当时已经会用了。

　　这台UV－260到我手里时其实已经是台伤机，每次检定时杂散光都不合格，回回都得降级使用，之后我打开光路检查过，中间那块光栅玻璃居然有点花的。看来仪器好不好用，保管人很重要。这台仪器中间也出过几次问题维修过几次，有一次还是个日本人来修，发现一块板有问题就现场把板子直接改造了。后来一问才知道这台UV－260就是他设计的。

　　　我在UV－260上做的实验不多，经常是把它当计算器用，里面有个功能就是算标准曲线，由于键比较大，按得很方便。后来才发现其实它算出来的相关系数并不准确，结果与计算器按出的和程序算出来的有略微的差异，估计是算法里的小BUG。不过总体不影响使用。

应助达人

这些老把式该退休了，老的不死，新的进不来。

上面的几个主角早就已经退休了。

但是供我们学习讨论的价值始终存在，因为只要是色谱仪器，那么它的应用逻辑是不变的，从仪器的设计变迁细节能看出很多道理。

胖丁丁老师：您平时有写笔记的习惯吗？这些设备的那么多事您是怎么记得这么清楚的呢？俺很好奇，也想学学

非常惭愧，我偏偏是不喜欢也是非常不善于记笔记的人。。你看到的事情多，是因为我实际上经历的事情更多。

我在人事方面的经历非常简单，从来没换过单位，连岗位也没有动过，自己认识的人也不多，不值得讨论。但是色谱实验还真是做过很多也做得很杂，从纸色谱一直做到液质。

好记性不如烂笔头。我之所以开此贴，第一个原因就是，我现在回顾以前做的事情，才发觉已经忘记了很多，例如具体发生的年代我记得不是很清楚了，至于一些细节，可能也会有偏差，甚至会偏差比较大。我担心如果再过几年的话，会忘记更多。

开此贴的第二个想法，就是抛砖引玉，毕竟自己也不能保证对色谱实验的把握一定是正确的（我对于真理始终有敬畏之心），希望在讨论中能吸引到一些更有水平的专家指点，相互学习。

大家的讨论与参与，是我写下去的动力。

呵呵，谢谢胖丁丁老师您这么中肯诚实的回答，因为专所以精，您真是个执着的优秀分析工作者，很久以来都是我们大家学习的榜样，以前在色谱网上就久仰您的大名，真希望能看到更多您整理的帖子。

(继续写记录)

接下来还是回到色谱，上面粗略谈了几台仪器的大致命运，下面展开讲一下各自的细节部分。相对常规的理论科学来说，色谱更象是一门实验技术学科，而对于实验学科来说，逻辑与细节显得更重要。

　　按前面介绍仪器的顺序，先细看GC-9A。

　　这台机器具有独特的设计理念，使得它成为一台最适合使用玻璃填充柱的色谱仪。它的特殊具体表现在两个方面，第一，岛津公司到现在还在大量生产销售类似机型而并没有进行大的改进，例如GC－14系列销量还不错，据说GC－9A也还有生产，证明市场依然有相当数量的客户需要；第二，连岛津公司自己在后面的新气相色谱仪上也都放弃了GC－9A的这种设计思想。因为，它虽然是填充柱色谱仪的佼佼者，但却受制于填充柱。

　　很多事情，如何跨出第一步至关重要，最初看似不轻易的选择，往往就已经决定了以后的成或败。GC－9A与目前主流气色谱仪有区别的最重要的第一步就是，它们在进样口及检测器的加热单元温度控制方面，选择了不同的方案。

　　我们以GC－9A和GC－14A这两台仪器,与后来的GC－17A和GC－2010这两台相比，前两者与后两者在设计理念的最大区别就是，前两者选择总加热块控制模块模式，而后两者则改为独立的加热控制单元模式。　具体来说，GC-9A的进样口与检测器均安装在同一个金属块上，使用一个完整的总单元进行加热与控制，GC-14A的两个进样口和多个检测器则各共用一个加热控制单元，而从GC-17A开始，改为每一个进样口和检测器都有独立的加热单元系统，其它公司后来的仪器如5890之类，也都是这样。

　　选择了第一步后，就要接受它天生带来的所有“利”与“弊”。总加热块模式由于只使用一个加热棒，一个温度控制器，一个恒温块来控制温度，所以容易制造、结构简单、成本低，更由于模块体积质量较大，在到达温度后更易于保持稳定，稳定性优于独立温控模块。它的这种设计造成的天生优点就是稳定不易变化，适用于填充柱，但是它的缺点也是稳定不易变化，做毛细柱就相对见拙。

　　选择不同的加热控制单元模式带来的另一个影响结果，就是填充柱的形状不同。

其实别人的仪器出问题，他们解决不了，你一出马立马给他们搞定，其实这个心情比“哦耶耶耶”更爽！

我的第一台光谱UV-240