胖丁丁
第91楼2011/12/20
郁闷啊,郁闷啊,居然躲了几年还有故人催稿。
“卖家篇”写了一部分,没有写完,后来就不打算继续再写了,写完的内容也不打算发表。因为我看了自己的那些文字,觉得相当多内容还是不适合以全文的形式公开。或者说,作为一个买家,说这些事情不太合适。
这两年我在工作和生活方面都作了一些比较大的调整,开始有意识地收缩阵地,从前线慢慢向幕后收缩,远离了不少琐人碎事,其中就包括采购。离得远了,关注自然也少了,关注少了,兴趣也就自然淡了。
虽然作为一篇完整的文章,“卖家篇”不适合公开发表,但是其中的一些具体的事理还是很有必要拿出来详细讨论。毕竟,仪器与耗材的采购,是色谱工作相当重要的也是容易被忽视的一个环节,是不能装作视而不见的。
欢迎有需要的各位,无论是买家还是卖家,都可在此处提问讨论,更欢迎业内真正的高人能在此分享宝贵的经验。
我抛出了砖,现在求玉,求玉。
hza123
第92楼2011/12/20
胖丁丁老师真是敬业啊,凌晨还在笔耕不辍,现在色谱耗材质量参差不齐,广告满天飞,如何从中选出性价比最高的呢,可以通过一个什么样的捷径?
胖丁丁
第98楼2011/12/20
<继续写记录>
GC-9A采用双U形结构的填充柱,也是由其选择总加热块模式的设计所决定的。由于主要部件均集中在一个加热块上,使得进样口与检测器相互的空间距离非常有限,这样,填充柱使用双U形结构的 是必然之选。我们实验室还有一台北分厂的老气相,它的柱子也是这样的。
这样的设计,做填充柱是很可靠,但是做毛细管柱就并不合适,所以之后的气相色谱采用独立加热单元模式,由于温度设置可能不同而相互影响,在安放位置上就拉开了空间上的距离,进样口与检测器离得远,圆形填充柱就成了必然选择。
不过嘛,现在也没什么设计模式好争的了,除了一些特殊项目必须要用填充柱外,毛细管柱已经成了标配与首选,可能很多新人还都没有见过填充柱吧。
填充柱还有一个细节,就是口径。例如我们买岛津的玻璃填充柱,一般注意到的尺寸数据是长度,一米,两米或三米(超过三米就不好用了),还要注意另一个重要数据是口径,有3.2mm和 2.65mm之分 ,这两种都装过,似乎3.2mm的峰形要好于 2.65mm。
上面谈的是进样口与检测器总加热块模式,它的优点就是稳定,在做实验的时候的确很稳定,但是在准备关机降温时也很稳定,尤其是ECD检测器,降温时慢得要命。
另一个重要的加热部位就是柱温箱,那根电炉丝和测温电阻几十年不变,值得一提的反而是柱温箱的散热方式。我有幸帮人调试过一台崭新的GC-7A,这台机器设定温度还要拨表盘,也没有柱温箱的排热口,降温时啪地一声自动打开柱温箱门,但降温速度仍然相当地慢。GC-9A,GC-14A则在背后设计了狭长型的排热口,使效果有了一定改善,也不用开炉门了,不过想自己开也可以;从GC-17A开始更进一步改为上下两个方形的排热口,降温效果更加好了,还加了个炉门的监测开头装置,开了炉门居然还假惺惺地报警。
老多_小多
第100楼2011/12/20
GC-7A?
这个都可以进古董了吧?