弗雷德
第21楼2011/12/30
您的经验和知识储备已经完全超越了评审员基本要求。您不会是做顾问的吧?
沙漠兄
第22楼2011/12/30
哈哈,过奖了。弱弱地问一下:你从哪儿看出来的呢?
第23楼2011/12/30
果真,一开始就感觉到:这位不一般。
第24楼2011/12/30
[div]原文由 弗雷德(zhangfang503) 发表:果真,一开始就感觉到:这位不一般。[/div]不管怎样,我还是大家的沙漠兄,愿意与大家多交流。
金月
第25楼2011/12/30
来评审我们的专家感觉很有水平,其中有一个是师资级的主任评审员,看问题很刁钻,也很认真。也确实让我们受益匪浅.但有一种可能是我们本身就很浅。呵呵
天马行空
第26楼2011/12/31
乍一看,的确是不太明白,而且化学试剂的管理怎么会开在条款5.3.3,后来一想估计这位评审员想描述的是化学品存放的问题,况且实验室应该都有与评审员有沟通过的吧,要不然,开出来的卡不明所以就麻烦了。
pany
第27楼2011/12/31
有的水平不算高,但毛病倒不少!在政治不在技术!
第28楼2011/12/31
当然有沟通的,就说这本不符合项描述本身问题。
第29楼2011/12/31
这个评审跟政治毫无关系啊。版友打错字了吧。
面对面想你
第30楼2012/01/03
我们只接受了一次审核,来的2个审核员都还不错,不是那么刻意的去找问题,而是本着一颗让实验室管理更上一层楼的想法,让我们实验室水平能够有所提高,觉得还好!